дело №2-3134\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 248,57% годовых, срок возврата займа 04.12.2024г. Между ООО МФК «Мани Мен» 28.04.2025 и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц42-04.25, на основании которого права требования по указанному договору перешли к истцу. Свидетельством №05\20\77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направление кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства Заемщика», размещенные на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документах «Согласия и обязательства заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10, 2.10.1 Общих условий и п.1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено. 

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Соntakt или день зачисления суммы займа на счет\банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщика подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод\выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 114 календарных дней (с 05.12.2024 дата возникновения просрочки по 28.04.2025 дата расчета задолженности), что составляет 69000 рублей, из которых: 30000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 37110 рублей сумма задолженности по процентам, 1890 рублей сумма задолженности по штрафам\пеням. 

Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 01.11.2024 № за период с 05.12.2024 по 28.04.2025 (114 календарных дней) 69000 рублей, а также в счет уплаченной госпошлины 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей, из которых: расходы по направлению копии иска 91,20 рублей, 66 рублей направление заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок, 91,20 рублей на направлении письма с заявлением о вынесении судебного приказа, которые рассчитывает по минимальным тарифам, предусмотренным на отправку почтового отправления. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде согласилась с заявленными требованиями, сообщила, что признает свою вину и планирует оплачивать задолженность.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, 01.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен Договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 33 дней, с процентной ставкой с дня срока займа по 27 день (включительно) 292% годовых, с 28 по 28 день включительно 26,65% годовых, с 29 дня по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа 292% годовых. 

Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт httрs://money-man.ru//. Порядок заключения Договора определен Правилами предоставления потребительских займов кредитора.

В соответствии с указанным договором п.6 индивидуальных условий, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 36741,90 рублей уплачивается 04.12.2024.

Заем в размере 30000 рублей перечислен ФИО1 согласно п.17 индивидуальных условий на банковскую карту заемщика № также 01.11.2024.

Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение подтвержден представленными истцом доказательствами, с которыми ответчик согласился. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 69000 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 37110 рублей, штрафы 1890 рублей.

28.04.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору от 01.11.2024г. № ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования по договору с ответчиком в размере 69000 рублей перешло к истцу. 

Задолженность ответчиком по договору не погашена. Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривается, ответчик согласился с заявленными требованиями. Суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика с учетом удовлетворения иска.

Истец также просит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением в суд искового заявления. Расходы на сумму 96 рублей подтверждены истцом, данные расходы необходимы были истцу для обращения в суд, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, несение расходов на иные почтовые отправления истцом доказательства не представлены, в связи с чем они не могут быть оценены судом, в том числе необходимость их уплаты, и, соответственно, не подлежат удовлетворению. При этом также следует отметить, что расходы подтверждаются платежными документами, которые в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации 30.09.2014г., расчетный счет 

<

***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр.счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа от 01.11.2024 № за период с 05.12.2024 по 28.04.2025 (114 календарных дней) 69000 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 96 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина 

В окончательной форме решение принято 30 октября 2025г.