Дело №2-1649/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием истца – ФИО1, 

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора депозита ценных бумаг, об обязании вернуть ценные бумаги, о взыскании процентов, дивидендов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора депозита ценных бумаг, об обязании вернуть ценные бумаги, о взыскании процентов, дивидендов, судебных расходов.

Свои требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями названного договора истец (Займодатель) ФИО1 передал в управлении ответчика (Заемщику) обыкновенные бездокументарные акции ПАО «Полюс» в количестве 333 шт., а ответчик обязался возвратить равное количество полученных акция в установленный договором срок.

В силу п. 2.2 договор, сумма займа предполагается равной 1 480 000,0 руб., срок займа составляет 12 мес. (п.2.4 договора)

Пунктом 2.3 Договора установлены проценты в размере 15% годовых, что составляет 222 000,0 руб.

С января 2018 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по Договору, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор депозита ценных бумаг, обязать вернуть ценный бумаги, взыскать денежные средства размере 249 931,90, в том числе 166 500 руб. – сумма процентов по Договору, в соответствии с п.3.2, 4.2 Договора, 9 063,15 - сумма процентов по Договору, в соответствии с п. 6.2 Договора, 74 368,75 – дивиденды, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 11 500,0 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 626,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложены в иске.

Ответчик ООО «Тикер Инвест» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не согласия на рассмотрение дела не выразил. Суд направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, по адресу нахождения юридического лица, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо стороной ответчика не получено (л.д.40-42)

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался и в связи с неполучением судебной корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, поэтому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «Тикер Инвест» является юридическим лицом, о чем 08.04.2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ( л.д. 30-38). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям Договора истец (Займодатель) ФИО1 передал в управлении ответчика (Заемщику) обыкновенные бездокументарные акции ПАО «Полюс» в количестве 333 шт., а ответчик обязался возвратить равное количество полученных акция в установленный договором срок (л.д.7-11).

В силу п. 2.2 Договора, сумма займа предполагается равной 1 480 000,0 руб., срок займа составляет 12 мес. (п.2.4 договора)

Пунктом 2.3 Договора установлены проценты в размере 15% годовых, что составляет 222 000,0 руб.

По сообщению истца до июня 2017 года ответчик в соответствии п. 4.2 Договора выплачивал истцу проценты в размере по 18 500,0 руб., о чем так же свидетельствует справка о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д. 23)

Пунктом 4.4 Договора установлен порядок зачисления дивидендов в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Полюс».

Так же п. 6.2 Договора установлен порядок начисления процентов за просрочку исполнения обязательств.

Списание/ зачисление ценных бумаг подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету ПАО «Полюс» (л.д. 24,25).

По состоянию на 03 мая 2018 г. задолженность ответчика в соответствии с п.п. 3.2., 4.2 Договора, составляет 166500 рублей :( 18500 руб.( ежемесячные проценты х 9 месяцев( просрочки)= 166500 руб.)

Проценты за просрочку исполнения обязательств по ежемесячным выплатам за период с 20.07.2017 г. по 20.03. 2018 г., где 0,03% за день просрочки, составляют 9063,15 рублей, что предусмотрено п.6.2 Договора 

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 249 931,90 рублей, в том числе: 166 500 руб. – сумма процентов по Договору в соответствии с п.4.2 Договора, 9 063,15 - сумма процентов по Договору в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 20.07.2017 года по 20.03.2018 года, 74 368,75 – дивиденды, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспорен ответчиком (л.д. 6).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2018 года, заявление о расторжении Договора от 08.02.2018 года, однако ответчик на данные предложения не отреагировал (л.д. 12-19).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ООО «Полюс Золото» текущая цена акции компании по состоянию на 25.04.2018 года составляет 3 933,0 руб. Соответственно стоимость акций в количестве 333 штук составляет 1 309 689,0 руб. (л.д. 20).

Доказательств, подтверждающих оплату процентов по Договору в полном объеме, возврат ценных бумаг акций обыкновенных имеющих номер государственной регистрации 1-01-55192-Е ПАО « Полюс» в количестве 333 штук, что предусмотрено Договором ценных бумаг от 20.03. 2017 г. ответчик в судебное заседание не представил.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО « Тиккер Инвест» нарушены обязательства по Договору депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 249 931,90 руб. и возврате ему принадлежащих ему акций обыкновенных ПАО « Полюс» в количестве 333 штук, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

При таких обстоятельствах Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 249 931,90 руб. 

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500,0 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от 26.04.2018г. (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства истец показал, что из указанных 11 500,0 рублей он понес расходы на оплату юридических услуг при подготовке иска и данные расходы он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на юридические услуги, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд относит расходы истца на услуги юриста при подготовке документов для суда в рамках подготовки иска- к издержкам, связанным с рассмотрением дела и данные расходы признаются необходимыми. Поэтому суд полагает взыскать данные судебные издержки с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца ООО «Тикер Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626,0 руб., оплата которой подтверждена чек- ордером от 10.05.2018 года (л.д. 2), в то время как госпошлина подлежащая оплате за удовлетворение исковых требований составляет 15 998,10 руб., из расчета: ((249 931,90 руб. + 109689,0 руб.)= 1 559 620,9 – 1 000 000,0руб.) x 0,5% + 13 200,0 руб.= 15 998,10 руб. 

Госпошлина в размере 372,10 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета : (15 998,10 руб. - 15 626,0 руб.) = 382,10 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Договор № депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора Д.А.Н..

Обязать ООО «Тикер Инвест» произвести перевод на лицевой счет ФИО1 в реестре акционеров 333 шт. акций Обыкновенных ПАО «Полюс», номер государственной регистрации 1-0155192-Е, принадлежащих на праве собственности ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> и переданных им на основании Договора № депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в управление ООО «Тикер Инвест» сроком на 1 год. 

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по Договору № депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20. 03. 2017 в размере 249 931,9 руб. в т.ч.: 166 500,0 рублей- сумму процентов за период с 20.07.2017 года по 20.03.2018 года.; 9 063,15 руб.- сумму процентов за нарушение срока уплаты процентов за период с 20.07.2017 года по 20.03.2018 года; 74 368,75 руб. - дивиденды, начисленные на 333 акции Обыкновенные номер государственной регистрации 1-0155192-Е ПАО «Полюс» принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, расходы на юридические услуги 11 500,0 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15626, 0 руб., а всего 277057, 9 рублей 

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 372,10 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд. 

Председательствующий О.Г. Калюжная 

Заочное решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года