П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего Малинина А.О.,

с участием государственного обвинителя Шультайса А.С.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-32/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 03.04.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 02.09.2019 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 11.08.2019 года около 06 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 29.11.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь на территори, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, сел в кабину трактора марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ТР №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель трактора и начал движение по 

<

адрес> в направлении лесного массива, далее был задержан 11.08.2019 года, в 06 часов 20 минут, нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1, в ходе дознания по уголовному делу, было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовном делу в сокращенной форме. Указанное ходатайство подсудимого ФИО1 было удовлетворено и дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного постановления государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом ФИО6.

За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, стороны доказательства, указанные в обвинительном постановлении не оспаривали. Суд оценивает их как достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми и относящимися к настоящему обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: постановление мирового судьи от 29.11.2019 года (л.д. 20-22), светокопия паспорта (л.д. 53-54), бытовая характеристика (л.д. 56), характеристика от старшего УУП (л.д. 57), справки филиала № 1 «Сладковская районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское)» (л.д. 59), информация ОЗАГС (л.д. 61-62), информация о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 63-71), информация о судимости (л.д. 73), светокопии приговоров (л.д. 76-89), справка военного комиссариата (л.д. 91), светокопия военного билета (л.д. 92-94), справка УИИ (л.д. 96).

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой тяжести), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренные пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а именно то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, социально адаптирован, является единственным источником дохода для своей семьи, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, ранее судим, не отбыл срок наказание по предыдущему приговору. Также суд учитывает неудовлетворительно состояние здоровья подсудимого, поскольку он состоит да «Д» учете у врача нарколога, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, при этом законных оснований для применения штрафа, альтернативно предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1, с учетом того, что он является единственным источником дохода своей семьи, находится в тяжелом материальном положении, данный вид наказания будет недостаточен для его исправления и не будет способствовать его исправлению, в том числе исполнение данного вида наказания будет затруднительно, по убеждению суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 03.04.2019 года совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, до истечения испытательного срока осталось два месяца, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи и оставить предыдущий приговор к самостоятельному исполнению.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 03.04.2019 года в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (внесения представления), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.О. Малинин