№ 1- 4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 9 января 2020 года 

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 от 22.03.2006 и ордер № 2456 от 09.01.2020,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования основного общего, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2019 года, около 17 час. 00 мин., ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он не имеет разрешения от законного владельца на управление указанным автомобилем, взял ключи от автомобиля, хранившиеся в одной из комнат вышеуказанного дома, после чего вышел на улицу, подошел к стоявшему у 

<

адрес> автомобилю марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, сел на водительское сидение, с помощью ключа зажигания завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> оставил угнанный им автомобиль марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак №, который в последующем обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, так как тот загладил причинённый ему вред и они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кобцев Н.И. поддержали заявление потерпевшего, государственный обвинитель Верзилин С.В. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО1, а также потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется, явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред и они с ним примирились, суд находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Производство по делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: