Дело №2а-964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

27 ноября 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием административного истца ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4, 

при секретаре Хакимовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, Высокогорскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 о признании незаконными действий по исполнительному производству и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом РТ по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 280000

рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1600 рублей, а также расходы на оплату госпошлины 6035 рублей.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №

На основании полученного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО8 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое ведёт судебный пристав - исполнитель ФИО4

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление, которое в течение более года не имеет результата.

Административным истцом был сделан ДД.ММ.ГГГГ запрос о ходе исполнительного производства с просьбой дать письменный ответ с приложением постановлений о мерах по исполнению.

Так как ответ не был получен, отправлена жалоба на бездействия судебного пристава.

Получен ответ-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

Доводы отказа в постановлении заключены в следующем: согласно ответов на запросы от регистрационных органов за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано, должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, имеет транспортное средство, открыты расчетные счета в Банках. Вынесены постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обращения взыскания на денежные средства в ПАО «АкБарс банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа банк», ООО « ХКФ банк», АО «Альфа-бане», «ВТБ банк», ПАО «Сбербанк». Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Ответ- постановление № об отказе в удовлетворении жалобы датировано ДД.ММ.ГГГГ, а получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штампом на конверте почтового отправления отделения 126 почты России. 

Таким образом, 10-и дневный срок предъявления административного искового заявления истцом соблюден.

Административный истец не принимает доводы постановления об отказе в удовлетворении жалобы недостаточными для получения результата по исполнению постановления об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: Права и ответственность судебных приставов-исполнителей опирается на несколько Федеральных Законов, в числе которых:

ФЗ-118 от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательства пристава конкретизированы. Для законного и своевременного совершения ряда действий по возврату долга судебный пристав-исполнитель принимает определенные исполнительные действия и меры принудительного взыскания. По ч. 1 ст. 36 требования исполнительного документа подлежат исполнению в двухмесячный срок после возбуждения исполнительного производства. Непринятие ряда мер может являться основанием для выводов о допущенном судебным приставом -исполнителем бездействии и подлежит обжалованию.

Требования исполнительного документа должны быть исполнены в течение 2 месяцев.

Запросы судебного пристава - исполнителя сделаны ещё в марте, апреле 2019 г. (в том числе об имуществе - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; о транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД несколько раз).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Уже в марте 2019 года подразделения ГИБДД МВД России по РТ согласно запросов судебного пристава-исполнителя по розыску имущества должника была получена информация, что на должника зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Номер регистрационного документа 1635548225 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, розыск самого автомобиля не произведен. Отсутствует акт обследования места пребывания (проживания) должника с целью установления данного транспортного средства. Таким образом, до настоящего времени розыск автомобиля не осуществлён, не оценён, и не продан для погашения долга по исполнительному документу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом получена информация с гос.реестра недвижимости о наличии двухкомнатной квартиры в общей долевой собственности, 42,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>., что подтверждает ответ - выписка из Единого гос.реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель, установив ещё в апреле 2019 года наличие квартиры в общей долевой собственности, не выезжал по месту проживания должника с целью обследования имущественного положения. За период исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выезд не осуществлялся. Должник не вызывался. Объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решение суда. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа.

Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено даже постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

В силу действующего законодательства взыскатель имеет право требовать с должника задолженности в счёт доли в имуществе. Однако, отсутствие информации у взыскателя и незаинтересованность судебного пристава- исполнителя приводит к затягиванию исполнительного производства. А также, приводит к отсутствию принудительных мер со стороны судебного пристава- исполнителя.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в различных банках были вынесены только начиная с января 2020 года, хотя данные о наличии счетов должника от 27.03.2019г были получены им от ИФНС России по РТ.

Таким образом, административный истец считает, что судебным приставом- - исполнителем не исполнены обязанности в соответствии с законодательством РФ: неосуществление личного визита пристава по месту жительства, с целью установления ряда обстоятельств для погашения долга в рамках закона 229-ФЗД18-ФЗ; неосуществление вызовов должника для выяснения причин не погашения долга; отсутствие направления постановления о возбуждении исполнительного производства и подтверждения получения его должником; неисполнение всех предусмотренных для взыскания долга мер в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве»; ненадлежащий контроль за приставом со стороны начальника отдела -старшего судебного – пристава.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Длительное бездействие судебного пристава- исполнителя в неприменении мер принудительного исполнения является причиной неэффективного взыскания долга. Судебный пристав по существу, выполняет лишь формальные действия в рамках исполнительного производства. 

Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, в связи с не выполнением своих функций судебным приставом- исполнителем по взысканию суммы 308135 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить принудительные действия по исполнению исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно, розыск транспортного средства и обращения взыскания на него, а также недвижимого имущества и возложение ареста на него, обращение взыскания на имущество должника в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда; обязать судебного пристава- исполнителя предоставить административному истцу копии вынесенных по исполнительному производству постановлений по розыску транспортного средства и арестов имущества, а также ответов соответствующих регистрирующих органов по запросам судебного пристава- исполнителя своевременно.

Согласно определениям суда, в качестве административных ответчиков привлечены Высокогорский РОСП УФССП России по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 иск поддержали. 

Административный ответчик судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. 

Представители административных ответчиков Высокогорского РОСП УФССП России по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО6, врио начальника отдела- старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, извещены. 

Выслушав административного истца и его представителей, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 данной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (п. 1 ч. 3).

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 308135, 00 рублей в пользу взыскателя ФИО1 

Судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России, за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство.

Как следует из полученного ответа из Управления Росреестра по РТ, за ФИО7 зарегистрировано право на недвижимое имущество.

Согласно полученному ответу из Пенсионного фонда, ФИО7 официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство было передано по акту приема передачи исполнительных производств СПИ от судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ФИО9 в связи со служебной необходимостью, для принятия дальнейших мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника или его имущества и направлено для принятия мер судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск. 

Как установлено в судебном заседании, в Высокогорском РОСП УФССП России по РТ отсутствует штатная должность судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. Розыскные мероприятия по установлению должника или его имущества подведомственной территории Высокогорского муниципального района РТ осуществляются судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск Вахитовского РОСП УФССП России по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту регистрации должника, согласно которому транспортное средство должника на момент выхода не установлено.

Зарегистрированное за должником право совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не подлежит обращению взыскания в связи с тем, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина и лиц совместно проживающих, и не выступало предметом залога, как способа обеспечения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об объявлении исполнительного розыска должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила административная жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была рассмотрена, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил запрос о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ направлен заявителю.

Таким образом, меры по выявлению имущества и имущественных прав должника произведены. Исполнение по исполнительному производству производится. Судебным приставом-исполнителем имущественное положение должника проверено.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск. Данного ходатайства от взыскателя в адрес подразделения не поступало.

Согласно п.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомится с материалами исполнительного производства. Административный истец, как сторона исполнительного производства, с материалами не знакомился. 

Все процессуальные документы по исполнительному производству в адрес взыскателя были направлены.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению наличия и местонахождения имущественного положения должника и тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может свидетельствовать о бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является присекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительного производства.

При этом необходимо указать, что возможность своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, напрямую связана с материальным положением должника, в связи с чем отсутствие у должника денежных средств, имущества, на которое возможно обращение взыскание, является одним из препятствий к своевременному исполнению судебного решения.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сам по себе факт длительного неисполнения судебным приставом исполнителем исполнительного документа, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В данном случае фактически права и законные интересы административного истца административным ответчиком не нарушены.

С учетом изложенного суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 60, 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, Высокогорскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, в связи с не выполнением своих функций судебным приставом- исполнителем по взысканию суммы 308135 рублей; обязать осуществить принудительные действия по исполнению исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно, розыск транспортного средства и обращения взыскания на него, а также недвижимого имущества и возложение ареста на него, обращение взыскания на имущество должника в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда; обязать предоставить административному истцу копии вынесенных по исполнительному производству постановлений по розыску транспортного средства и арестов имущества, а также ответов соответствующих регистрирующих органов по запросам судебного пристава- исполнителя, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, Высокогорскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, в связи с не выполнением своих функций судебным приставом- исполнителем по взысканию суммы 308135 рублей; обязать осуществить принудительные действия по исполнению исполнительного листа серия ФС N9 024767458 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1363/2018, а именно, розыск транспортного средства и обращения взыскания на него, а также недвижимого имущества и возложение ареста на него, обращение взыскания на имущество должника в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда; обязать предоставить административному истцу копии вынесенных по исполнительному производству постановлений по розыску транспортного средства и арестов имущества, а также ответов соответствующих регистрирующих органов по запросам судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: