Дело №

25RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Гонта О.В., действующей на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд, указав в обоснование, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 года АО «Славянка» приняло на себя обязательства по управлению специализированным жилищным фондом военных городков.

17.06.2016 года АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.07.2016 года по делу №/14 и ФИО2 02 июля 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Славянка» передало права требования дебиторской задолженности, возникшей на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ №-УЖФ от 02.08.2010 года.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 10.08.2015 года в размере 79274 рубля 89 копеек.

После 10.08.2015 года начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг АО «Славянка» не производилось в связи с передачей жилого фонда в управление ООО «ГУЖФ»

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 10.08.2015 года включительно в сумме 79274 рубля 89 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.01.2013 по 16.10.2018 года в сумме 31059 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гонта О.В. просили суд в иске отказать, применить срок исковой давности, указав в обоснование, что ответчик проживал в спорном жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения № от 11.12.2009 года. В соответствии с п. 4 ст. 18 Договор найма жилого помещения расторгается в связи с окончанием срока службы. 

27.12.2010 года ФИО1 был уволен из органов внутренних дел, что подтверждается записью в трудовой книжке и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ является утратившим право пользования жилым помещением в связи с увольнением из органов внутренних дел. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 27.11.2006 года принят на службу в органы внутренних дел.

Между ответчиком ФИО1 и Российской Федерацией в лице начальника Покровской КЭЧ 11.12.2009 года заключен договор найма служебного помещения №, по условиям которого ФИО1 и членам его семьи предоставлена за плату во владение и пользование находящаяся в федеральной собственности и закрепленная за МО РФ 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Жилищно-коммунальные услуги в указанное жилое помещение предоставлялись АО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ №-УЖФ от 02.08.2010 года.

17.06.2016 года АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.07.2016 года по делу №14 и ФИО2 02 июля 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) 70/01/Ц/ФЛ, по условиям которого АО «Славянка» передало права требования дебиторской задолженности, возникшей на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ №-УЖФ от 02.08.2010 года.

В соответствии с приложением № к указанному договору АО «Славянка» уступило ФИО2 право требования дебиторской задолженности с ФИО1 на сумму 79274 рубля 89 копеек (л.д. 12-17)

Согласно акту приема передачи права требования и документов от 10.07.2018 года (приложение № к договору № от 02.07.2018 года) продажная цена долга ФИО1 составила 1091 рубль 17 копеек (л.д. 18-21)

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается представленными истцом расчетами, сумма задолженности в размере 79274 рубля 89 копеек сложилась за период с 01.01.2013 по 10.08.2015 года включительно.

В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

По изложенному, оплата за август 2015 года должна была быть произведена ответчиком не позднее 01 октября 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, истек 01 октября 2018 года, между тем, как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за сроками исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Как следует из представленного договора уступки прав требования (цессии) к истцу право требования пени не переходило, АО «Славянка» передало ФИО2 право требования дебиторской задолженности, согласно приложению 1 к представленному договору цессии, задолженность ответчика ФИО1 передана в размере 79274 рубля 89 копеек.

Поскольку на момент обращения в суд с данным иском АО «Славянка» выбыло из ранее существовавших правоотношений с ответчиками по взысканию задолженности в размере 79274 рубля 89 копеек, в связи с чем утратило возможность взыскания пени за неисполнение обязанности по оплате ответчиком названной суммы, в том числе и за период после заключения договора цессии, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 10.08.2015 года в размере 79274 рубля 89 копеек, пени за период с 11.01.2013 года по 16.10.2018 года в размере 31059 рублей 47 копеек – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья Родик С.Г.