УИД 42RS 0028-01.2025-000091- 55

производство по делу № 1- 16 - 2025

( уг.дело №"Данные изъяты" )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «21» марта 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., 

с участием :

государственного обвинителя: зам. прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Николаенко Л.П.

при секретаре : Ульянцевой Е.А. 

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", гражданина РФ, русского, имеющего образование высшее, женатого, не военнообязанного, не работающего является пенсионером 2 группы, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : "Данные изъяты"-Кузбасса, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенных в значительном размере,

Преступление подсудимым ФИО1 совершено на территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах : 

17 января 2025 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено) ФИО1 находясь в Чебулинском участковом лесничестве урочище Дружба Чебулинского лесничества на удалении 1 км. 200 м. от окончания улицы Никитина с. Усть-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса квартал 1 выдел 8 Чебулинское участковое лесничество урочище Дружба, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, куда приехал на тракторе марки/модели «"Данные изъяты"» с государственным регистрационным знаком №"Данные изъяты", принадлежащим К.В.М., с целью сбора валежника сухих деревьев, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб государственному лесному фонду РФ, и желая этого, для собственных нужд – отопление жилища, то есть действуя из иной личной заинтересованности, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, вопреки установленного порядка осуществления рубок лесных насаждений и правилам заготовки древесины для собственных нужд, в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли продажи лесных насаждений, и в нарушении положений: 

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК), согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования; 

- ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

- ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 № 87 - ОЗ (в редакции от 22.07.2024) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли-продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п. 4, п.п. 5.4 п. 5, п. 14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 11.11.2024), согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается, для иных собственных нужд документ, удостоверяющий личность; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений;

- п. 2.6.1, п.п. 2.6.2.5 п. 2.6.2, п. 3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 № 57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд» (в редакции от 06.02.2023 № 12-пг), согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрация, является поступление от заявителя заявления и документов;

- п. 4, п. 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 17.10.2022), действующего на момент совершения преступления, согласно которых, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 

реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности с координатами GPS: N 56007.47.2” Е 0870 4453.8”, и при помощи принадлежащей ему бензомоторной цепной пилы марки/модели «"Данные изъяты"», произвел в вышеуказанном лесном массиве незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 3 штук, путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста, отпилив от спиленных деревьев ветви у макушки. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, реализуя преступный умысел, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук, общим объемом 3,19 м3, тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в значительном размере на сумму 42998 руб. и нарушил экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно – кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно – кустарниковой растительности. 

Расчёт вреда, причиненного лесным насаждениям производится в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018г. № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Объем срубленной древесины определяется по сортиментным таблицам, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема, производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра (Постановление правительства РФ от 18.12.2020 N 2164 «О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Согласно пункта 1 приложения 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» определяется размер вреда. Размер вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

Ставки платы за единицу объёма древесины определяются на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 Коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 2025 году - 3,27 утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 N 2405. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. (Постановление правительства РФ от 18.12.2020 N 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Объем незаконно срубленной древесины в квартал 1 выдел 8 Чебулинское лесничество Чебулинское участковое лесничество урочище Дружба, составил 3,19 м3. Стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила по березе: 3,19х41,22х3,27=429,98 руб. Размер вреда, вследствие незаконной рубки деревьев составляет 429,98х50х2 = 42998 руб., что является значительным размером. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме по ч.1 ст. 260 УК РФ и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном полностью. 

Государственный обвинитель Цымбалов С.В. и защитник подсудимого ФИО1– адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 260 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенных в значительном размере,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ отнесено к категории преступлений не большой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 который согласно материалов уголовного дела, характеризуется по месту жительства ( л.д. 146) и УУП (л.д. 148) удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.144), его физическое состояние, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, престарелый возраст подсудимого, его семейное положение, женат, состояние здоровья его супруги и дочерей, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь студентка очного отделения 2 курса Кемеровского государственного университета, не судим, его имущественное и материальное положение, постоянное место жительство и регистрацию по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно время, способ и обстоятельства совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба, имеет звание «Ветеран труда», на иждивении имеет совершеннолетнюю дочь, пожилой возраст подсудимого, его состояние здоровья, является инвалидом второй группы, не судим. 

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого, подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений не большой тяжести, его семейное, материальное и имущественное положение, его физическое состояние, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.260 УК РФ судом не установлено. Суд в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ считает, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении наказание в виде штрафа в пределах санкции ч 1 ст. 260 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений и будет соответствовать в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целям достижения наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в отношении ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Поскольку наказание в виде штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ нет. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 то есть о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ, поэтому нет оснований применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия ( дознания) в сумме 8 996 ( восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 ( двадцать) копеек ( л.д.227-228) и в судебном заседаниях в сумме 2 249 ( две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П следует освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу подлежат определению в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 года №38 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам в пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судом законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования внесены изменения, согласно которых орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления ( незаконная рубка лесных насаждений), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ.

По данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана бензомоторная цепная пила оранжевого цвета, марки/модели «"Данные изъяты"», принадлежащая подсудимому ФИО1, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: "Данные изъяты". ( л.д. 18). По вступлению приговора в законную силу данную бензомоторную пилу как орудие совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия ( дознания) в сумме 8 996 ( восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 ( двадцать) копеек ( л.д.227-228) и в судебном заседаниях в сумме 2 249 ( две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П освободить.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу : Три спила с пней деревьев породы «Берёза», три спила с комлей хлыстов от деревьев породы «Береза» – хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: "Данные изъяты". по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства : Отрезы 3 (трёх) хлыстов деревьев породы «Береза», в количестве 7 штук, находящиеся на ответственном хранении в ГАУ «Чебулинский лесхоз», по адресу: "Данные изъяты". ( л.д. 174 ) по вступлению приговора в законную силу, передать для реализации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественное доказательство : Бензомоторную цепную пилу оранжевого цвета, марки/модели «"Данные изъяты"», принадлежащую подсудимому ФИО1, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: "Данные изъяты". по вступлению приговора в законную силу как орудие совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - Трактор марки и модели « "Данные изъяты"» с государственным регистрационным номером №"Данные изъяты" находящийся на ответственном хранении у его владельца К.В.М. по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация на перечисление суммы штрафа : УИН:18854225010500000053;ИНН 4213010931, КПП 421301001, УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, БИК 013207212, банк Отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, к/счет 40102810745370000032, ОКТМО 32537000, КБК 18811603126010000140.

Судья: М.Г. Цайтлер