Дело № 5-171/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-001109-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, женатого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

адрес> нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по 

<

адрес> при совершении маневра правого поворота не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 установлены: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности: 

протоколом об административном правонарушении 178 КР № 60020011 от 26 января 2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении вручена как ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителе транспортного средства и о потерпевшей; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 3 032 091401 от 06 ноября 2023 года, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО3, в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> участием водителя ФИО1; 

фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя ФИО1, а также понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило; 

записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга из Городской больницы № Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут сбита автомобилем по адресу: угол 

<

адрес>, у последней диагностированы: ушибленная рана подбородка, ушиб левого коленного сустава, состояние здоровья удовлетворительное, отпущена домой;

записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минут в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от заявителя ФИО1 поступило сообщение о том, что при повороте направо на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, транспортное средство заявителя марки «Хюндай», белого цвета с государственным регистрационным знаком №) совершило наезд на женщину, 21 год, требуется медицинская помощь; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана подбородочной области, ссадина области левого коленного сустава, данная рана потребовала проведения первичной хирургической обработки под местной анестезий с наложением швов, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он поворачивал с 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в последствии не увидел пешехода и совершил на него наезд, после чего незамедлительно нажал на педаль тормоза, выбежал из автомобиля, поднял пешехода и вызвал для него бригаду скорой помощи;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которому она переходила проезжую часть по пешеходному переходу по проспекту Стачек, на перекрестке проспекта Стачек и 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора. На середине пешеходного перехода с левой стороны от нее, внезапно оказался автомобиль, который, по ее предположению, поворачивал с 

<

адрес> и не успел вовремя затормозить, она также не заметила автомобиль вовремя, в результате произошло столкновение. С места дорожно-транспортного происшествия ее забрала бригада скорой медицинской помощи, и она была доставлена в Городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга, после осмотра специалистами была отпущена домой;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при повороте направо на 

<

адрес>, транспортное средство заявителя марки № совершило наезд на женщину, ДД.ММ.ГГГГ, требуется медицинская помощь, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; 

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО1 нарушения п.п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как представленными материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, в данном случае лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данными ими по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему его действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810378240320001973.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, кабинет № 111, тел. 

<

***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева