П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березник 29 мая 2017 года 

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Шестакова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько ударов ладонью по затылку и один удар кулаком в височную область головы, причинив ему физическую боль.

По данному факту 28 апреля 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. По результатам административного расследования 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 25 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут на почве возникших неприязненных отношений к сыну А.И.В. из-за того, что тот отказался перейти в другую комнату для выполнения уроков он ударил сына ладонью по затылку и кулаком по лицу, затем за руку сдернул со стула, от чего сын упал на пол. В тот же день он с сыном примирился. 

Несовершеннолетний потерпевший А.И.В. и его законный представитель А.М.В. в судебное заседание не явились, А.М.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 ч.3, 25.3 ч.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. 

Судья, заслушав ФИО1, проверив и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 29 мая 2017 года следует, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. несколько ударов ладонью по затылку и один удар кулаком в височную часть головы, причинив ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснений потерпевшего А.И.В., представленных суду, ФИО1 в ходе проверки выполненных уроков нанес ему несколько ударов ладонью по затылку, затем нанес удар кулаком в область виска, после чего скинул со стула на пол, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль.

Из объяснений А.М.В., имеющихся в материалах дела, следует, что ее сын А.И.В., вернувшись домой от отца, рассказал ей, что ФИО1 бил его по голове, а потом скинул со стула на пол, от чего у А.И.В. потом появились синяки.

Указанные сведения А.М.В. изложила в своем заявлении в ОМВД России по Виноградовскому району от 26.04.2017 г.. 

Судья, оценив в совокупности объяснения ФИО1 с собранными доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, который совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что судья расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, принимая во внимание обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Виноградовский районный суд.

Судья Л.А. Шестакова