Дело № 1-54/2024 г.

(след. 12401950009000022)

УИД 19RS0006-01-2024-000463-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 25 июня 2024 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе Сабинка Бейского района 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в МБУК «Сабинский СДК» истопником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии Перечнем видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, порох отнесен к виду продукции свободная реализация которых запрещена. Таким образом, оборот пороха (их смеси) на территории Российской Федерации ограничен.

Пункт 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», устанавливает запрет на продажу или передачу пороха гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. Таким образом, хранение взрывчатых вещества-пороха, а также смеси порохов, гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение оружия, запрещено.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, не имеющего разрешение на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осведомленного о том, что оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен уголовным законом, преследующего цель незаконного хранения взрывчатого вещества, возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение ст. 6, 9, 13, 18, 20, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения на территории Российской Федерации взрывчатых веществ, и желая их наступления, в помещении надворной постройки «Гараж», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, незаконно хранил металлическую емкость с порохом, до обнаружения и изъятия сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении надворной постройки «Гараж», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, согласно заключения эксперта № OTДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество массой 24,8г, содержащееся в металлической емкости коричневого цвета с надписью «CACIQUE» является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным цилиндрическим бесканальным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе экспертизы израсходовано 14,1 г пороха.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобретение оружия и патронов должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Статья 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», устанавливает запрет на оборот, хранение огнестрельного оружия, а так же устанавливает запрет на хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имеющий разрешение на хранение огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, до обнаружения и изъятия сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещение дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- представленный на экспертизу карабин является карабином модели «Тоз-16», калибра 5,6мм, с номером «37358», производства Тульского оружейного завода, 1957 года изготовления. Карабин предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу, относится к категории огнестрельного нарезного гражданского оружия, для стрельбы пригоден; 

- представленные на экспертизу два патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к огнестрельному нарезному гражданскому оружию, предназначенному для тренировочных спортивных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу. Патроны являются штатными для винтовок и карабинов: №, № №, №, № и др., для стрельбы пригодны.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями оглашенных и допрошенного свидетелей в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО3 №5, детей несовершеннолетних нет. Владельцем оружия он никогда не являлся и не является. Летом в 1998 году в вечернее время, точную дату не помнит, он один на коне с телегой приехал домой к своему знакомому ФИО4, который ранее проживал в 

<

адрес>, номер дома не помнит. В. проживал со своим братом ФИО5, они оба в настоящее время умерли, в каком году, он не знает. По приходу к ФИО4, при общении, он ему предложил забрать у него огнестрельное оружие № калибра 5,6мм., два патрона калибра 5,6мм и металлическую емкость с порохом. В. сказал, что данные предметы принадлежали ему, но они ему на тот момент были уже не нужны, где он их взял и где хранил ему не известно. В. сказал, что отдаст ему данные предметы бесплатно, на что он согласился и тогда В. вынес огнестрельное оружие «Тоз-16», калибра 5,6мм., на прикладе оружия был прикреплен патронташ, в котором находились два патрона калибра 5,6мм, а также вынес металлическую емкость с порохом. Затем данные предметы он замотал в темную ткань, которая находилась у него в телеге, после чего данный сверток с оружием, патронами в патронташе и емкостью с порохом он положил в телегу и повез к себе домой. Момент передачи ему данных предметов никто не видел. Имеются где-либо в настоящее время родственники у К-вых В. и А. он не знает. Затем с данными предметами (оружие, боеприпасами и порохом) он на коне с телегой поехал к себе домой, по приезду домой он сказал жене ФИО3 №5, что В. ему отдал оружие, боеприпасы и порох, затем оружие с двумя патронами в патронташе, замотанные в ткани он положил в доме в комнате под кроватью, металлическую емкость с порохом он поставил в надворную постройку «Гараж» на полку с правой стороны при входе, данный гараж расположен на территории усадьбы его дома. Данные оружия, боеприпасы и порох он взял у В., так как планировал в последующем ими пользоваться, думал вдруг захочет ходить на охоту. Но на охоту он так никогда и не ходил, но продолжал их хранить для дальнейшего использования без цели сбыта. Он знал, что хранение данных предметов запрещено законом, так как он не являлся владельцем оружия, но он все равно их хранил. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними также были понятые. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, ознакомили его с постановлением суда о разрешении обследования помещений, зданий, сооружений по адресу его жительства РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, в данном постановлении он поставил свою подпись. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, желает ли он их добровольно выдать, на что он сказал, что у него данных предметов нет и выдать ему нечего, после чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых и участвующих лиц стали проводить обследование помещений по адресу его жительства. Затем сотрудники полиции с его участием и участием понятых, стали проводить обследование помещений, зданий, сооружений по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, после чего при осмотре надворной постройки «Гараж» на территории двора его дома на полке с правой стороны, сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с порохом, которую, изъяли в его присутствии, присутствии участвующих и понятых лиц, упаковали ее в прозрачный пакет, опечатали биркой с пояснительной надписью и заверили печатью. Затем он, участвующие лица, понятые лица поставили свои подписи. В этот момент он понял, что сотрудники полиции будут проводить осмотр его дома, поэтому он сообщил, что в доме у него имеется оружие с двумя патронами, которые он желает добровольно выдать. Затем они прошли в помещение дома и, он из под кровати в помещении комнаты достал из ткани оружие, на прикладе которого находился патронташ с двумя патронами и добровольно при понятых и участвующих лицах выдал данные предметы, сотрудники полиции также при понятых и участвующих лицах, опечатали биркой с пояснительной надписью оружие с патронташом и патроны и заверили бирку печатью. Затем он, участвующие лица, понятые лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором поставили свои подписи он, участвующие и понятые лица, замечаний, дополнений у них не поступило. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К своему допросу прилагает копии документов (том I л.д. 158-160).

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, признает, что летом в 1998 году ФИО4 передал ему оружие, боеприпасы и порох, которые он перевез на коне с телегой к себе домой, где оружие и патроны стал хранить в своем доме по месту жительства, а банку с порохом стал хранить в надворной постройке «Гараж», на территории усадьбы своего дома. Хранил данные предметы для личного пользования без цели сбыта, данные предметы у него в последующем изъяли сотрудники полиции. Он точно знал и понимал, что хранит данное оружие, патроны и порох незаконно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том I л.д.212-214).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные показания ФИО2 полностью согласуются с протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе указанных следственных действий ФИО2, при участии защитника Тураева Ю.Ф., указал на участок местности возле 

<

адрес> Бейского района РХ, где он приобрел взрывчатое вещество, оружие и боеприпасы к нему. Затем указал на место в надворной постройке «Гараж», на территории усадьбы 

<

адрес> Бейского района РХ, где хранил порох, а также указал на место комнату № в квартире, расположенной по адресу: № 

<

адрес> Бейского района РХ, где хранил оружие и два боевых патрона в патронташе, (которые выдал добровольно), который были у него изъяты сотрудникам полиции, к протоколам прилагается фототаблица (том 1 л.д. 167-175, 176-180, 181-189).

В ходе судебного следствия была допрошена свидетель ФИО3 №5, ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, из показаний которой следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругом ФИО2 Примерно летом в 1998 году, более точную дату не помнит, ее супруг С. приехал домой на коне с телегой и привез с собой оружие, патроны и металлическую емкость, в которой муж сказал находился порох, данные предметы были замотаны в ткань темного цвета. С. ей сказал, что данные предметы ему отдал ФИО4, который проживал в 

<

адрес> того как С. привез домой указанные предметы, то оружие вместе с патронами он стал хранить под кроватью в комнате в доме, емкость с порохом С. стал хранить на полке с правой стороны в помещении гаража. Она не видела, чтобы муж с данными предметами ходил на охоту и ими когда-либо пользовался, но говорил, что приобрел данные предметы для личного пользования. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, спокойный, отзывчивый, трудолюбивый, неконфликтный. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно летом в 1998 году, более точную дату не помнит, ее супруг С. приехал домой на коне с телегой и привез с собой оружие, патроны и металлическую емкость, в которой муж сказал находился порох, данные предметы были замотаны в ткань темного цвета. С. ей сказал, что данные предметы ему отдал ФИО4, который проживал в 

<

адрес>, номер дома не знает. Знает, что ФИО4 проживал в данном доме со своим братом ФИО5, затем они оба умерли, в каких годах она не помнит, в настоящее время указанный дом снесен и на его месте построен другой дом, другими людьми, кем не знает. После того как С. привез домой указанные предметы, то оружие вместе с патронами он стал хранить под кроватью в комнате в доме, патронов было 2 штуки, они хранились в сумке на самом оружие, как правильно называется сумка она не знает, не исключает, что ее правильное название патронташ. Металлическую емкость с порохом С. стал хранить на полке с правой стороны в помещении гаража. Она не видела, чтобы С. с данными предметами ходил на охоту и ими когда-либо пользовался, но говорил, что приобрел данные предметы для личного пользования. Порохом несколько раз они смазывали лишай у коров. Название оружия, патронов и пороха ей не известно она в них не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в доме, в это время к ним домой подъехали сотрудники полиции, затем С. вышел на улицу, через некоторое время он зашел в дом и забрал из под кровати в комнате оружие, патроны в патронташе и передал их сотрудникам полиции, а ей пояснил, что у них сотрудники полиции с понятыми проводят обследование помещений и они обнаружили порох, поэтому он решил оружие и патроны выдать добровольно (том I л.д.150).

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№ 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) им, совместно с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 №2 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленное на выявление и пресечение преступлений. Данное мероприятие проводилось в связи с тем, что у них имелась оперативная информация, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего на основании Постановления Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены два понятых, для проведения указанного обследования, и они подъехали к дому № по 

<

адрес> Бейского района РХ, на улицу вышел мужчина, они представились ему, предъявили свои удостоверения, он представился им ФИО2, они пояснили присутствие понятых. Затем он ознакомил ФИО6, с Постановлением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении в проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, после того как ФИО2 ознакомился он поставил свою подпись. ФИО2, в присутствии двух понятых было предложено выдать взрывчатые вещества, оружия, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, но ФИО2 пояснил, что данных предметов у него нет и выдать ему нечего. В ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в надворной постройке «Гараж», по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке «Гараж», ими была обнаружена: - металлическая емкость коричневого цвета с надписью «CACIQUE», внутри с порохом. Данная емкость с порохом в присутствии понятых и участвующих лиц была изъята, упакована в полимерный прозрачный пакет, опечатана, заверена подписями и оттиском печати. Затем ФИО2 из-под кровати, в помещении комнаты в доме, достал и добровольно выдал оружие «№» калибра 5,6мм, на прикладе которого размещен патронташ с двумя патронами калибра 5,6мм. Данные предметы в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты, опечатаны, заверены подписями и оттиском печати. Затем он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие и лица и поставили подписи. После проведенного обследования ФИО2 пояснил, что вышеуказанное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в 1998 году ему предложил забрать у него его знакомый ФИО4. После чего с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ год он стал данные предметы хранить на территории своего дома по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, для личного пользования без цели сбыта (том I л.д.138-139).

ФИО3 ФИО3 №2, (оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Бейскому район) показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3 №1, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствие проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, где в присутствии двух понятых в надворной постройке «Гараж», расположенной по данному адресу, была обнаружена и изъята металлическая емкость с порохом, а также добровольно выдано из в помещении комнаты в доме, оружие «№» калибра 5,6мм, на прикладе которого размещен патронташ с двумя патронами калибра 5,6мм., указал обстоятельства упаковки изъятых предметов, процесс документирования хода указанного ОРМ в присутствие двух понятых (том I л.д.140-142).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1. На что он согласился и проследовал в автомобиль к сотрудникам полиции. Также в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили - ФИО3 №4 затем они все направились на адрес: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1. Подъехав к данному адресу, к ним вышел ранее ему не знакомый ФИО2, сотрудники полиции представились ему предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники в присутствии участвующих лиц, его присутствии и присутствии второго понятого разъяснили ФИО2, что у них имеется информация о том, что он в своем жилище хранит запрещенные в гражданском обороте оружия, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества, также ознакомили с Постановлением Бейского районного суда РХ о разрешении проведения «обследования помещений, зданий, сооружений», а именно пояснили, что будут производить обследование в помещении его жилища и надворных постройках, сотрудники полиции спросили ФИО2 имеются ли у него оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества и предложили добровольно выдать оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества, запрещенные к обороту в РФ. На что ФИО2 пояснил, что у него данных предметов нет и ему выдать нечего. В ходе проведения обследования надворной постройки «Гараж», на полке с правой стороны сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с порохом. Указанная банка с порохом в присутствии понятых и участвующих лиц была изъята и упакована в прозрачный пакет, опечатана биркой с пояснительной надписью, заверена оттиском печати и подписями. В это время ФИО2 сообщил, что желает добровольно выдать огнестрельное оружие, после чего из-под кровати в помещении комнаты своего дома, достал и добровольно выдал сотрудникам полиции оружие «№», на прикладе которого находился патронташ с двумя патронами. Указанные предметы в нашем присутствии были, изъяты и опечатаны биркой с пояснительной надписью, заверены оттиском печати и подписями. По окончанию данного обследования, сотрудник полиции составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, они понятые и участвующие лица поставили подписи. По поводу обнаруженных и изъятых оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества ФИО2 пояснил, что вышеуказанные предметы ему в 1998 году самостоятельно отдал ФИО4, когда был жив, в настоящее время он умер. После чего данные оружие, боеприпасы и порох ФИО2 стал хранить на территории своего дома для личного пользования без цели сбыта (том I л.д. 143-145).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе следствия, которая полностью подтвердила показания свидетеля ФИО3 №3, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии, и в присутствии второго понятого, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>1, в помещении надворной постройки «Гараж», сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую емкость с порохом. Затем ФИО2 сообщил, что желает добровольно выдать огнестрельное оружие, после чего из под кровати в помещении комнаты своего дома достал и добровольно выдал сотрудникам полиции оружие «№», на прикладе которого находился патронташ с двумя патронами. Также указала обстоятельства фиксации и документирования указанных действий в её присутствии (том I л.д.148-149).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным показаниям свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, а также допрошенного свидетеля ФИО3 №5, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами. 

Постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> (т.1 л.д.48).

Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 (сотрудников ОУР Отд МВД России по Бейскому району) в части законности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 подтверждаются постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Отд МВД России по Бейскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО2 по месту жительства по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес> может незаконно хранить огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы (т.1 л.д.48).

Показания свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО7, в части законности проведения ОРМ и изъятия по месту проживания ФИО2 огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ, подтверждается протоколом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, в присутствие ФИО2 и двух понятых сотрудниками полиции, в надворной постройке «Гараж», по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1, было обнаружено и изъято: металлическая банка с порохом, а также ФИО2 добровольно выданы предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием, на прикладе которого размещен патронташ, в котором находились два предмета, конструктивно схожие с патронами, все изъятое упаковано соответствующим образом (т.1 л.д. 49-55). 

Обследование помещений, зданий и сооружений проведено на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с согласия и в присутствии ФИО2 незаинтересованных граждан, привлеченных к участию в ОРМ, при этом нарушений конституционных прав ФИО2 допущено не было.

Перед началом, в ходе и по окончании обследования от указанных лиц заявлений и замечаний не поступило. Также не имелось замечаний к содержанию самого протокола, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО2 расписался, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, объективные основания и наличие предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" условий производства данного ОРМ, хода его проведения и полученных результатов в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих действий, свидетельствует о законности данного оперативно-розыскного мероприятия, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий проведенных сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району в отношении ФИО2 представлены в СО Отд МВД России по Бейскому району (постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 15.02.2024) (том 1 л.д.41-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 24,8г, содержащееся в металлической емкости коричневого цвета с надписью «CACIQUE» является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным цилиндрическим бесканальным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе экспертизы израсходовано 14,1 г пороха (том 1 л.д.76-81).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленный на исследование предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием является карабином модели «№», калибра 5,6мм, с номером №», производства Тульского оружейного завода, 1957 года изготовления, с патронташем; два предмета, конструктивно схожие с патронами –являются две гильзы от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к огнестрельному нарезному гражданскому оружию (том I л.д.68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу карабин является карабином модели «№», калибра 5,6мм, с номером №», производства Тульского оружейного завода, 1957 года изготовления относится к категории огнестрельного нарезного гражданского оружия, для стрельбы пригоден. Представленные на экспертизу два патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к огнестрельному нарезному гражданскому оружию (том I л.д.119-125).

Указанные экспертизы произведены квалифицированными экспертами, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. 

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертиз у суда не имеется. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала горловина перевязана нитью в концы которой вклеена бирка из листов белой бумаги с пояснительными надписями:

1.1.Отрезок бумаги размером 31x60 мм с пояснительными надписями;

1.2.Отрезок бумаги размером 45x60 мм с пояснительными надписями; Металлическая цилиндрическая емкость с надписью «CACIQUE», с порохом. Масса пороха 10,7 г (14,1 г пороха израсходовано в процессе исследования).

К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт «подпись выполнена рукописным текстом чернилами синего цвета» В.В. Шапель. Обратная сторона листа снабжена оттиском печати круглой формы с пояснительной надписью «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №, МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ Х.». Указанные предметы не переупаковывались, не опечатывались. Данные предметы, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Бейскому району.

2. Сверток из полимерного материала, при вскрытии которого, внутри находится белый конверт и карабин.

2.1. Карабин состоит из следующих частей: ствол изготовлен из материала темно серого цвета с коричневыми вкраплениями перемотан изолирующей летной зеленого цвета в двух местах: ствольная коробка сверху которой имеется клеймо Тульского оружейного завода, так же имеется год изготовления «1957г.». номер №, слева на ствольной коробке и сверху на затворе имеется номер №»; прицельные приспособления; пусковой механизм; рукоять изготовлена из материала дерево, нижняя часть которой имеет металлическое кольцо для крепления ремня, окрашена в темно коричневый цвет, на поверхности имеются потертости, загрязнения, с правой стороны к рукояти прикреплен патронташ, изготовленный из кожаного материала коричневого цвета, часть ячеек отсутствует. Прицельные приспособления состоят из мушки и прицела.

2.2. Белый бумажный конверт внутри которого находятся две гильзы цилиндрической формы изготовлены из материала металл, гильза имеет золотисто-желтый цвет, донца имеют изображения латинской буквы «V». Указанные предметы упакованы в полимерный пакет, перемотаны скотчем, опечатаны биркой (том I л.д.128-133).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств :

1. Отрезок бумаги размером 31x60 мм с пояснительными надписями;

2. Отрезок бумаги размером 45x60 мм с пояснительными надписями;

3. Вещество установленной массой 24,8 г., с учетом израсходованного в ходе экспертизы 14,1 г., всего 10,7 г. в металлической цилиндрической емкости с надписью «CACIQUE»;

4. Карабин модели «№», калибра 5,6мм, с номером №», производства Тульского оружейного завода, 1957 года изготовления, с патронташем;

5. Две гильзы от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к огнестрельному нарезному гражданскому оружию. Данные предметы хранятся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Бейскому району (том I л.д.134-137).

Каких-либо противоречий в оглашенных и допрошенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено. 

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит. 

С учетом поведения ФИО2 во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.1 ст.222.1 УК РФ).

Способ совершения ФИО2 обоих преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 по обоим преступлениям судом не установлено. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.227), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом администрации Сабинского сельсовета характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с женой по характеру спокойный, общительный, вредных привычек не имеет, работает истопником в СДК 

<

адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.233,235), снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста (т.1 л.д.229), по месту работы ООО ПКФ «Бионт», МБУК «Сабинская клубная система» и месту жительства соседями, характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, оснований для признания по обоим преступлениям показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, активным способствованием расследованию преступлений, а объяснения ФИО2 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем сотрудникам полиции были известны все существенные обстоятельства совершенных деяний. 

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (62 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания по обоим преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Такие данные о личности подсудимого ФИО2, признания вины с начала предварительного расследования, раскаяния в содеянном, тяжесть совершенных им деяний, степень их общественной опасности, дают суду основания для назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Обстоятельства совершенных впервые преступлений, их цели и мотивы, поведение подсудимого во время или после их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, что дает право для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям и назначении ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершены преступления средней тяжести и тяжкое, наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд оснований не находит.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, данные о его личности, возраст, наличие сезонной работы, небольшого нестабильного заработка, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие защитника Тураева Ю.Ф., поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, судебные издержки подлежат оплате за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Тураева Ю.Ф.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства:

Отрезок бумаги размером 31x60 мм с пояснительными надписями;

Отрезок бумаги размером 45x60 мм с пояснительными надписями;

Металлическая цилиндрическая емкость с надписью «CACIQUE» с порохом, установленной массой 24,8 г., с учетом израсходованного в ходе экспертизы 14,1 г., всего 10,7 г.;

Карабин модели «№ калибра 5,6мм, с номером «№», производства Тульского оружейного завода, 1957 года изготовления, с патронташем;

Две гильзы от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к огнестрельному нарезному гражданскому оружию, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Бейскому району РХ, передать органы внутренних, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С.Путинцева