Дело № 2-255/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0008-01-2023-000142-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №27426591 от 28 декабря 2017 года (заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1) в размере 58 862 руб. 56 коп., в том числе: 45 940 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 5 322 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Договор №27426591, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 74 312 руб. 00 коп. на срок по 28 декабря 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 74 312 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 28 августа 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07 мая 2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №27426591 от 28 декабря 2017 года, заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору №27426591 от 28 декабря 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 59 013 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 45 940 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме – 5 472 руб. 96 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7 600 руб. 00 коп. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2-3413/2021 о взыскании задолженности по договору №27426591 от 28 декабря 2017 года. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области об отмене судебного приказа от 01 марта 2022 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 150 руб. 53 коп. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась частично, полагала, что расчет процентов выполнен неверно, указала, что сама считала только сумму основного долга без процентов, предусмотренных договором, у нее получилась другая сумма задолженности. Представить контррасчет отказалась, перестала выплачивать по кредиту после августа 2019 года, просила снизить размер взыскиваемых процентов. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017г. между ООО «Филберт» (ранее ПАО «Почта Банк», АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №27426591, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 74 312 руб. 00 коп., на срок по 28 декабря 2020г. под 19,9% годовых (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета представленной в материалы дела (л.д. 24-32). 

Согласно кредитного договора №27426591 п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 761 руб. 00 коп., количество платежей 36 (л.д. 10).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12). 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В адрес ответчика 02 июня 2021 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 21 июня 2021 года в общем размере 59 013 руб. 09 коп. (л.д. 38).

Требования банка оставлены ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено также, что 07 мая 2021 года АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-21/0670 и уведомлением об уступке права требования (л.д. 33-37, 38).

С учетом состоявшейся между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» уступки права требования, последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Филберт» составила 59 013 руб. 09 коп. (л.д. 37). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец 29 октября 2021 года обращался к мировому судье судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №27426591 от 28 декабря 2017 года с ответчика ФИО1, 29 октября 2021 года судебный приказ №2-3413/2021 выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 01 марта 2022 года (л.д. 57, 58, 59,60). 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2021 года в размере 58 862 руб. 56 коп., в том числе: 45 940 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 5 322 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором (л.д. 50-51).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 28 декабря 2017 года по 07 мая 2021 года в размере 58 862 руб. 56 коп., в том числе: 45 940 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 5 322 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости снижения процентов (неустойки) подлежащих взысканию судом не принимаются, поскольку расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком контррасчет не представлен, требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено в связи, с чем расчет принимается во внимание. 

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 965 руб. 88 коп. (л.д. 5, 6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 965 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 16 сентября 2005 года Миьярским городским отделением милиции Ашинского района Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 декабря 2017 года в размере 58 862 руб. 56 коп., в том числе: 45 940 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 5 322 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 16 сентября 2005 года Миьярским городским отделением милиции Ашинского района Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 08 июня 2023 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах дела №2-255/2023

Ашинского городского суда Челябинской области