РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 15 июля 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Адеяновой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Щелковского городского округа ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Д.А.С. и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является супругой Д.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследства которого входит указанное выше имущество. Однако нотариусом ФИО4 было вынесено постановление от 24.01.2020 № № об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные наследником документы не позволяют сделать вывод о принадлежности жилого дома и земельного участка Д.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой, является ее муж Д.С.С.., умерший ДД.ММ.ГГГГ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Истец, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства мужа, вступила во владение наследственным имуществом, приняла личные вещи наследодателя.

Определениями суда от 27.04.2021 и от 18.05.2021, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, ФИО3, в качестве третьих лиц - администрация Старицкого района Тверской области, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО5, ФИО6, ФИО7

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 - ФИО2 отказался от исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д.А.С.., и от исковых требований к ответчику нотариусу Щелковского городского округа ФИО4 Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части исковых требований и в части исковых требований к ответчику нотариусу ФИО4 производством прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок поддержал, пояснил, что спорный жилой дом в 

<

адрес> был приобретен Д. А.А. и С.С.. в 1960-х годах, однако документов о покупке дома не сохранилось. В этом доме они проживали по день смерти, собственником дома являлась Д.А.А. В 1992 году Д.А.А. к дому в собственность был выделен земельный участок размером 0,25 га, выдано свидетельство на право собственности на землю. В последствии площадь земельного участка была уточнена и составляет 2859 кв.м. После смерти Д.А.А. наследство принял ее муж Д.С.С..Д.С.С.. умер в ДД.ММ.ГГГГ, перед смертью, по состоянию здоровья, проживал у истицы в 

<

адрес>. После его смерти наследство принял сын Д.А.С.., своевременно подав соответствующее заявление нотариусу. Наследство Д.А.С. приняла истец ФИО1, их дети ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались, о чем подали соответствующие заявления. Кроме Д.А.С.., наследником Д.С.С. первой очереди по закону является его дочь Д.Н.С. однако документов, подтверждающих своевременное принятие ею наследства, нет. Д.Н.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын ФИО3, однако никаких действий по оформлению своих прав на спорное имущество он не предпринимал.

Ответчик администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, третьи лица - администрация Старицкого района Тверской области, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном заявлении ответчик администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области просила решение по делу принять на усмотрение суда.

Третьи лица администрация Старицкого района Тверской области, нотариус ФИО5, ФИО7, ФИО6 в письменных заявлениях и в телефонограмме указали на отсутствие возражений по иску.

ФИО6 и ФИО7 суду представлены заявления об отказе от наследства Д.А.С.., и об отсутствии возражений против получения наследства супругой ФИО1 (том 1 л.д.202,210).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, никаких ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не предоставил. 

О судебном заседании ответчик ФИО3 извещался судом заказным письмом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на интернет-сайте Почта России, возвращено в суд по истечению срока хранения, как и ранее направленное ФИО3 заказное письмо с извещением о судебном заседании 29.06.2021.

Регистрация ФИО3 по данному адресу подтверждена справкой УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 248), сведениями базы данных отдела полиции, данными формы № 1П на ФИО3 (том 2 л.д. 3-6), а также самим ФИО3 в адресованной суду телефонограмме.

Сведений об ином месте жительства и месте нахождения ответчика в материалах дела нет. 

Связаться с ФИО3 по имеющемуся в деле номеру мобильного телефона № (том 1 л.д. 183) после 29.06.2021 не представилось возможным, поскольку на неоднократные исходящие вызовы абонент не ответил, на связь с работниками суда не вышел (том 2 л.д. 20). 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд также принимает во внимание, что о времени и месте судебного заседания, о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика и о судебном заседании 29.06.2021 ФИО3 был извещен телефонограммой от 21.05.2021 на номер мобильного телефона № (том 1 л.д. 222). Кроме того, сообщения о судебных заседаниях 29.06.2021 и 15.07.2021, материалы иска были направлены ему на указанный им адрес электронной почты (том 1 л.д. 219, 243, 249). 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 был уведомлен о наличии в производстве суда данного гражданского дела и о своем процессуальном положении ответчика, неявку ФИО3 судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, не являющимся препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ супруг и дети являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержались в статье 546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года.

Порядок наследования земельных участков установлен статьей 1181 ГК РФ, согласно которой принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что Д.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48). 

Со смертью Д.А.А. открылось наследство, в которое входят принадлежащее ей имущество и имущественные права.

Из справки нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО5 от 09.04.2021 и материалов наследственного дела № 121 за 1999 год следует, что открывшееся после смерти Д.А.А. наследство принял ее муж Д.С.С., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов (том 1 л.д. 87-95).

Сведений о других наследниках Д.А.А.., принявших наследство, в наследственном деле нет.

Заявления о принятии наследства нотариусу, кроме Д.С.С.., другими наследниками не подавались, о фактическом принятии наследства Д.А.А. суду никем не заявлено.

Таким образом, приняв часть наследственного имущества супруги Д.А.А.., в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ Д.С.С.. принял все принадлежащее ей имущество.

Из материалов дела следует, что решением Малого Совета Ново-Ямского сельского Совета Старицкого района от 17.03.1992 № 6 «О закреплении земель землепользователей и землевладений на территории Ново-Ямского сельского Совета» Д.А.А. закреплен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в 

<

адрес> размером 0,25 га (том 1 л.д. 61). 

На основании данного решения 22.10.1992 Д.А.А. выдано свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельного участка 0,25 га (том 1 л.д. 155).

В соответствии с пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. 

Согласно статье 31 Земельного кодекса РСФСР, принятого Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 г. право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Во исполнение Указа Президента РФ от 23.04.1993 № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» в 1993-1997 годах в Российской Федерации проводилась инвентаризация земель с целью определения возможности предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства и иных целей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1993 № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Согласно Положению, в ходе инвентаризации земель устанавливались их местоположение и площадь.

Из предоставленных суду материалов инвентаризации земель в 

<

адрес> в кадастровом квартале № № (том1 л.д. 51-60) следует, что земельный участок с номером №, расположенный 

<

адрес> принадлежит Д.А.А. и имеет площадь 2859 кв.м.

Согласно архивной справке, постановлением главы администрации Ново-Ямского сельского округа от 29.11.1996 № 46 «Об утверждении материалов инвентаризации земель в д. Ново-Ямская» земельный участок № № в 

<

адрес> площадью 2859 кв.м. предоставлен в собственность Д.А.А. для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (том 1 л.д. 62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2021 в настоящее время земельному участку, распложенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №, его площадь по данным кадастрового учета составляет 2859 кв.м. (том 1 л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении размера предоставленного в собственность Д.А.А. земельного участка, следует руководствоваться материалами инвентаризации земель, с учетом сведений, внесенных в ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Д.А.А.. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2859 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как это объективно подтверждается материалами дела. 

Из имеющейся в материалах инвентаризации земель схемы земельного участка (л.д. 55) следует и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельного участка и жилого дома (л.д. 45, 71), что на принадлежащем Д.А.А. земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом с кадастровым номером №

Согласно пояснениям представителя истца ФИО2 в судебном заседании, данный жилой дом был куплен Д.А.А. в 1960-х годах, что ничем не опровергнуто.

Однако, согласно архивной справке, в архивном фонде администрации Ново-Ямского сельского округа Старицкого района такой договор не сохранился (том 1 л.д. 234).

Вместе с тем, в похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 1991-2001 годы Д.А.А. по день смерти значилась как глава семьи, вторым членом хозяйства указан ее муж Д.С.С.., имеются записи о том, что жилой дом является частным жильем, личной собственностью хозяйства, после смерти Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома указан Д.С.С. (том 1 л.д. 63-70).

Согласно выписке из постановления главы администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района от 03.02.2007 № 3 жилому дому, принадлежащему Д.С.С.., который на тот момент принял наследство Д.А.А. присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д. 73),

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства и принимая во внимание установленный земельным законодательством принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ), суд считает доказанным, что указанный выше жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежал Д.А.А. на праве собственности.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 47). В этот же день открылось его наследство (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, вышеназванные земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие Д.А.А.., подлежат включению в наследственную массу Д.С.С. принявшего ее наследство.

Согласно справкам нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО5 и предоставленным ею материалам наследственного дела № 101/2003 (л.д. 74, 75-95), открывшееся после смерти Д.С.С.. наследство принял его сын - Д.А.С. который в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, указав в качестве наследственного имущества земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 77), однако свидетельство о праве на указанное Д.А.С. наследственное имущество нотариусом ФИО5 не выдавалось.

Согласно справке о смерти № № и свидетельству о смерти, Д.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10, 102).

По сообщению нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО4 от 17.04.2021 наследником Д.А.С.., принявшим наследство, является его жена ФИО1, дочь ФИО7 указана нотариусом как наследник фактически принявший наследство, на основании справки ООО «ЕДС-Щелково» с последнего места жительства наследодателя (л.д. 97).

Вместе с тем, из представленных нотариусом ФИО4 материалов наследственного дела № 154/2016 (том 1 л.д. 98-144) следует, что с заявлением о принятии наследства отца ФИО7 к нотариусу не обращалась.

В судебном заседании 18.05.2021 ФИО7 пояснила, что по месту регистрации: 

<

адрес> она не проживет, указала другой адрес места жительства, при этом сообщила, что на наследство отца она не претендует, отказывается от наследства в пользу своей матери ФИО1, не возражает, чтобы мать оформила все на себя, подтвердив это в адресованном суду письменном заявлении (том 1 л.д. 210).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица сын Д.А.С. - ФИО6, представил суду нотариальное заявление о том, что в течение установленного срока наследство отца он не принял, на наследство не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения наследства ФИО1 (том 1 л.д. 202).

Сведений о наличии завещания Д.А.С. в материалах наследственного дела нет, других его наследников первой очереди по закону, не установлено. 

Таким образом, истец ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство мужа Д.А.С., вправе претендовать на все принадлежащее ему имущество.

В заявлении о принятии наследства, в качестве наследственного имущества Д.А.С. ФИО1 были указаны земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 103). 

Однако, постановлением нотариуса ФИО4 от 24.01.2020 № № в выдаче свидетельства о праве на наследство Д.А.С. в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка ФИО1 было отказано поскольку представленные ею документы не позволили нотариусу сделать вывод о принадлежности жилого дома и земельного участка Д.А.А.., наследником которой является ее муж Д.С.С. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого является Д.А.С.., принявший наследство, но не оформивший своих прав (том 1 л.д. 143-144).

Между тем, принадлежность спорного недвижимого имущества Д.А.А.., а после ее смерти мужу Д.С.С. установлена судом в ходе настоящего судебного разбирательства.

Из материалов наследственного дела № 101/2003 следует, что кроме Д.А.С. наследником Д.С.С. первой очереди по закону является его дочь Д.Н.С. от имени которой 25.10.2010 ее представителем К.У.Ю.. было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде того же земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 78).

Данное заявление К.У.Ю. было подано с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 11.05.2021 (л.д. 193). 

Также в заявлении К.У.Ю. указан адрес места жительства Д.Н.С. 

<

адрес>. Следовательно, на день смерти с наследодателем Д.С.С.., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> и умершим в 

<

адрес>, Д.Н.С. не проживала.

В наследственном деле имеется заявление Д.Н.С. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Д.С.С.., адресованное в Невский районный суд города Санкт-Петербурга и датированное 15.07.2003, однако, в ответе заместителя председателя Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2019 на запрос нотариуса ФИО4 указано, что согласно алфавитным книгам учета гражданских дел за 2003-2005 год, гражданского дела по заявлению Д.Н.С.. об установлении факта принятия наследства не значится (л.д. 142 оборот).

Аналогичный ответ от 31.05.2021 дан Невским городским судом города Санкт-Петербурга на судебный запрос по настоящему делу (том 2 л.д. 2).

Вышеизложенное свидетельствует, что факт принятия наследства Д.Н.С. после смерти ФИО8. в судебном порядке не устанавливался.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том 1 л.д. 224).

Согласно материалам наследственного дела № 543/20014 (том 1 л.д. 181-190), открывшееся после ее смерти наследство принял сын ФИО3, которому нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 17.07.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов (том 1 л.д. 190). 

Других наследников Д.Н.С. первой очереди по закону, не установлено.

Спорные жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> в качестве наследственного имущества Д.Н.С. в заявлении о принятии наследства ФИО3 не указал (том 1 л.д. 183).

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, своих прав на спорные жилой дом и земельный участок ФИО3 не заявил, письменных возражений на исковое заявление, доказательств фактического принятия наследства Д.Н.С. после смерти отца Д.С.С., не представил, встречного иска не предъявил, несмотря на то, что такое право ему неоднократно разъяснялось судом. 

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает только заявленные требования. Оснований для выхода за пределы заявленных требований, по настоящему делу у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что Д.А.С. своевременно и в установленном законом порядке принял наследство отца Д.С.С.., его сестра Д.Н.С. срок подачами нотариусу заявления о принятии наследства пропустила, данные об установлении в судебном порядке факта принятия ею наследства отца Д.С.С. отсутствуют, встречных исковых требований ее наследником ФИО3 не заявлено, указанные выше жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу Д.А.С.. в полном объеме.

Соответственно, за истцом ФИО1, как за единственным наследником Д.А.С.., принявшим наследство, следует признать право собственности на данный земельный участок и жилой дом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2859 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 г.

Председательствующий

1версия для печати