Дело № 2а-335/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.01.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017 года в г. Рыбинске Ярославской области административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубль. Также истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области не явился, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются, в том числе автомобили.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся налогоплательщиком по транспортному налогу по объектам налогообложения – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.

Ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога к уплате составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить налоги, начисленные на принадлежащие ему объекты налогообложения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога приведен в налоговом уведомлении. 

Согласно положениям ст.ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог не был уплачен ответчиком, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на сумму недоимки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на неуплаченную задолженность, взысканную судебным приказами №, №, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность. Кроме того налогоплательщику сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. 

Расчет задолженности по транспортному налогу, а также расчет пени на транспортный налог, представленный административным истцом, суд находит верным.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, суд приходит к выводу, что положения ст. 48 НК РФ о сроках предъявления требования о взыскании транспортного налога налоговым органом не нарушены. 

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, требование об уплате недоимки по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнены.

Вместе с тем, одновременно с подачей административного иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2.3 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в требование налогового органа об уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области было принято решение о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке. 

Из представленных материалов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности по взыскиваемым налогам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вступающим в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменениям в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Учитывая, что положениями ст. 123,3 КАС РФ регламентировано, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии указанного заявления было отказано по причине того, что заявленное требование не является бесспорным в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ. 

В связи с отказом в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ ФИО1 было направлено административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с вышеназванным иском. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, полагает возможным признать причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и восстановить истцу срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Таким образом, суд, учитывая, что требование налогового органа об уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов, в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Громова