Дело № 2-2618/2019

16RS0045-01-2019-003710-06э

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С., 

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она перечислила последней через банкоматы Сбербанк 60 000 рублей и 90 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в середине июля 2019 года. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила 50 000 рублей на ее счет. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 062 рубля, и возврат госпошлины в размере 3 200 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 перечислила на ее счет денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 перечислила на ее счет денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Ответчик в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в середине июля 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила 50 000 рублей на счет истца. 

Факт передачи денежных средств подтверждается выписками из истории операция по дебетовой карте. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей.

В силу приведенной нормы, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 062 рубля. 

С данным расчетом суд соглашается. При этом, исходит из того, что ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 062 рубля, государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.