Дело №1-117/2020

24RS0041-01-2020-000537-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката Чернова И.П., представившего удостоверение № 1750, и ордер № 23192,

при секретаре Стешкове Б.В., а также с участием потерпевшего А1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего Х, проживающего Х Х, ранее судимого 02 ноября 2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, п. 2а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден от отбытия наказания 27 августа 2013 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края условно-досрочно на 02 месяца 06 дней; под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

А1, назначенный на должность Z Красноярску приказом от 00.00.0000 года, являющийся представителем власти и находясь в форменном обмундировании, заступил 08 декабря 2019 года в 09 часов 00 минут на службу, на суточное дежурство по обеспечению правопорядка в Октябрьском районе г. Красноярска совместно с полицейским А7 и стажером А8 09 декабря 2019 года в 05 часов 40 минут, А1 совместно с другими сотрудниками полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей на суточном дежурстве, приехали в связи с поступившим вызовом в Z расположенный по адресу: Х Х, где совместно с другими прибывшими сотрудниками полиции, прошли внутрь клуба, где увидели происходившую в зале клуба драку между неустановленными в ходе следствия гражданами. Руководствуясь ст.9 ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», регламентирующей обязанность войск национальной гвардии пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных законом, доставлять указанных лиц в органы внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, а также в соответствии с пунктами 3.18, 3.39 и 3.42 Должностного регламента старшего Х регламентирующими обязанность в случае обнаружения правонарушителей немедленно доложить дежурному ПЦО об этом и принять меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей; выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы; доставлять в дежурные части отделов полиции граждан за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий согласно УК РФ, КоАП РФ; старший Z А1 подошел к неустановленным лицам, между которыми происходила драка, с целью пресечения конфликта между ними. 

В этот момент, в 05 часов 52 минуты, у ФИО1, находившегося в зале Z», расположенного по вышеуказанному адресу, недовольного законными действиями полицейского А1, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь позади А1, умышленно нанес ему ногой удар в область ягодиц, причинив физическую боль, а когда А1 развернулся к нему, ФИО1 в продолжении своего умысла, толкнул руками А1 в грудь, причинив физическую боль. После этого, в момент попытки задержания ФИО1 со стороны сотрудника полиции, ФИО1 в продолжении своего умысла, нанес удар рукой в область головы А1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия принимал участие в осмотрах, сообщая об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также те обстоятельства, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, работает, из мест лишения по предыдущему приговору освободился более шести лет назад, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства по делу: флеш-накопитель с записью; ДВД+R диски с видеозаписями, изъятыми у А9, у А1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой или обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев