Дело №5-104/2018

Полный текст изготовлен 

27июля 2018 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года ЗАТО г. Североморск 

(резолютивная часть)

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, ***, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018 в 23 часа 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте – у ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно ***. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка.

По данному факту 25.07.2018 в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что распития пива в общественном месте не допускал, при задержании сотрудники полиции не представились, не разъяснили причину претензий; они вели себя грубо, обозвали его. У *** находился с *** ФИО1 и еще двумя знакомыми; с собой в пакете было три полуторалитровых бутылки пива, которое распивали ранее дома.

Заслушав ФИО4, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 102346/2933 от 24.07.2018, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения ФИО2 и ФИО3; протоколом административного задержания от 24.07.2018.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности их объяснений не усматривается.

В связи с изложенным, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ППСп МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, показали, что 24.07.2018 в составе наряда патрулировали на служебном автомобиле территорию ***, около 23 часов 20 минут на скамейке у *** увидели мужчину и женщину, распивающих пиво. Подъехав поближе и представившись, указали на *** и предложили проехать для составления протокола. При этом находились в служебной форме, с жетонами. Удостоверения не предъявлялись. Однако, мужчина и женщина в *** форме отговаривались, вели себя ***, женщина пыталась скрыться пока мужчину препровождали в патрульный автомобиль. Физическая сила и специальные средства не применялись.

Показания свидетелей суд считает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Личная заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена. Кроме того, судьей учитывается принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Позицию ФИО4, отрицающего совершение правонарушения, судья расценивает как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, получателем которого является: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451180001023460.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова