Уголовное дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 16 января 2019 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Очирове Э.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося "дата изъята" в *** Республики Бурятия, гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут у ФИО2 находящегося в супермаркете «"данные изъяты" », расположенном в торговом центре «Galaxy» по ***, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «"данные изъяты" »), а именно туалетной воды «DOLCE&GABBANA 3 L IMPERATRICE».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, находясь в супермаркете «"данные изъяты" », расположенном в торговом центре «Galaxy» по ***, "дата изъята" в 17 часов 52 минуты, умышленно, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих похитил с полки туалетную воду «DOLCE&GABBANA 3 L IMPERATRICE», которую положил в карман своей куртки. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «"данные изъяты" » имущественный ущерб на сумму 3 688 рублей 24 копейки. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 25 марта 2018 года, около 19 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося возле ***, в котором проживает ранее незнакомая ему семья Г., увидевшего, что в доме не горит свет, и предположившего, что хозяева дома отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, 25 марта 2018 года, около 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, перелез через забор, таким образом, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе ***, ФИО2, нашедшим во дворе неустановленным следствием поленом разбил стекло окна и проник в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: - сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 10000 рублей; цифровую телевизионную приставку «Селенга», стоимостью 1000 рублей; кроссовки «Рибок», 38 размера, стоимостью 5500 рублей; мясо свинины 1 кг, стоимостью 300 рублей; сало 2 кг, стоимостью за 1 кг 300 рулей, на общую сумму 600 рублей; электрический чайник, стоимостью 450 рублей; куртку мужскую, стоимостью 1700 рублей, школьные учебники за 8 класс, а именно: Физику, Литературу, Английский язык, Бурятский язык, Русский язык, Биологию, Алгебру, Геометрию, Историю, Информатику, стоимостью за 1 учебник 1000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; муку 100 гр., материальной ценности не представляющей; лапшу 100 гр., материальной ценности не представляющей; чай 100 гр., материальной ценности не представляющей; какао 100 гр., материальной ценности не представляющей, а всего на сумму 29550 рублей, и имущество, принадлежащее МБОУ СОШ **, а именно школьные учебники: Русский язык 5 класс, стоимостью 600 рублей; Английский язык 5 класс, стоимостью 548 рублей; Математика 5 класс, стоимостью 465 рублей; История древнего мира 5 класс, стоимостью 390 рублей; Биология 5 класс, стоимостью 358 рублей; География 5 класс, стоимостью 358 рублей; Изобразительное искусство ( 1,2 части) 5 класс, стоимостью 415 рублей; Алтаргана 5 класс, стоимостью 455 рублей; Технология 5 класс, стоимостью 301 рубль; Музыка 5 класс, стоимостью 325 рублей; Литература ( 1,2 части) 5 класс, стоимостью 568 рублей; Русский язык 7 класс, стоимостью 457 рублей; Английский язык 7 класс, стоимостью 607 рублей; Геометрия 7 класс, стоимостью 437 рублей; История России ( 1,2 части) 7 класс, стоимостью 502 рублей; Биология 7 класс, стоимостью 522 рублей; География 7 класс, стоимостью 533 рублей; Изобразительное искусство ( 1,2 части) 7 класс, стоимостью 596 рублей; Информатика 7 класс, стоимостью 525 рублей; История нового времени 7 класс, стоимостью 482 рубль; Музыка 7 класс, стоимостью 536 рублей; Литература ( 1,2 части) 7 класс, стоимостью 810 рублей, а всего на сумму 10790 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный имущественный ущерб на сумму 29550 рублей, МБОУ СОШ ** имущественный ущерб на сумму 10790 рублей, всего на сумму 40340 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 06 апреля 2018 года, около 12 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по адресу: ***, Республики Бурятия из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, а именно в ***, Республики Бурятия, принадлежащий ранее ему незнакомому Н., предположившего, что хозяева отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности. 

После чего, 06 апреля 2018 года, около 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева дома отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, руками сорвал на калитке навесной замок и прошел в ограду дома, таким образом, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе ***, Республики Бурятия, ФИО2 имеющейся при себе неустановленной следствием стамеской оторвал две доски веранды, после чего также с помощью стамески взломал колоду на входной двери и проник в помещение дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в ***, Республики Бурятия, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: бензопилу «Champion-137», стоимостью 3500 рублей; колонки марки «DNS», стоимостью 2500 рублей; велосипед «Орион», стоимостью 3300 рублей, а всего на общую сумму 9300 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный ущерб на сумму 9300 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 22 апреля 2018 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося возле ***, дачного некоммерческого товарищества «***, в котором проживает семья ранее ему незнакомого ББ, увидевшего, что в доме не горит свет, и предположившего, что хозяева дома отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, 22 апреля 2018 года в вечернее время, но не позднее 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, перелез через забор, таким образом, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе ***, ФИО2 имеющейся при себе неустановленной следствием стамеской, разбил стеклину пластикового окна дома, затем просунул руку и открыл створку окна, через которое проник в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в размере 90 рублей принадлежащие ББ 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ББ имущественный ущерб на сумму 90 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 22 апреля 2018 года, около 20 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося возле дома без номера по "данные изъяты" расположенного в 620 метрах в северо-восточном направлении от *** в котором проживают ранее ему незнакомые И. и З. , увидевшего, что в доме не горит свет, и предположившего, что хозяева дома отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, 22 апреля 2018 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, перелез через забор, таким образом, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома без номера по ***, расположенного в 620 метрах в северо-восточном направлении от ***, ФИО2, имеющейся при себе неустановленной следствием стамеской открутил саморезы на входной двери и проник в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме *** в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: пачку сигарет «Море» стоимостью 90 рублей; денежные средства в размере 150 рублей; копилку для денежных средств в виде «кошелька», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 240 рублей и имущество принадлежащее З. , а именно: серебряную цепочку, стоимостью 3000 рублей; одну пару серебряных серег с камнем фианит, стоимостью 1200 рублей; одну пару серебряных серег с камнем жемчуг, стоимостью 800 рублей; браслет из жемчуга, стоимостью 500 рублей; браслет из жемчуга, стоимостью 600 рублей; одну пару серег с камнем жемчуг, стоимостью 500 рублей; шкатулку в виде сердца, стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 7 600 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. имущественный ущерб на сумму 240 рублей, потерпевшей З. значительный ущерб на сумму 7 600 рублей, всего на сумму 7840 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в начале мая 2018 года, но не позднее 10 мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлены у ФИО2, находившегося у себя дома: ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой БЕ., проживающей по адресу: *** с незаконным проникновением в жилище.

После чего, ФИО2, в дневное время, в отсутствие хозяев дома, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому ***, в котором проживает ранее знакомая БЕ. 

В начале мая 2018 года, но не позднее 10 мая 2018 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, через забор незаконно проник в ограду ***, где через отсутствующее стекло на окне веранды, проник на веранду указанного дома, затем путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

ФИО2, в начале мая 2018 года, но не позднее 10 мая 2018 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в ***, в начале мая 2018 года, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее БЕ., а именно: 2 пачки лапши, стоимостью за 1 пачку 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; фарш индейки 2 кг., стоимостью за 1 кг 125 рублей, всего на сумму 250 рублей, а всего на сумму 300 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЕ. имущественный ущерб на сумму 300 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 12 мая 2018 года около 14 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомым БЕ. и БВ., проживающим по адресу: ***, дачное некоммерческое товарищество *** с незаконным проникновением в жилище.

После чего, ФИО2, зная, что БЕ. и БВ., в дневное время отсутствуют дома, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому ***, в котором проживают ранее знакомые БЕ. и БВ.

12 мая 2018 года около 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, через забор незаконно проник в ограду ***, где через отсутствующее стекло на окне веранды, проник на веранду указанного дома, затем путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее БЕ., а именно: одну пару золотых серег, стоимостью 8000 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 1300 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 1200 рублей; кольцо серебряное, стоимостью 350 рублей; одну сережку серебряную стоимостью 750 рублей, а всего на сумму 11600 рублей, а также имущество, принадлежащее БВ., а именно: мастерку мужскую «Адидас», темно-синего цвета, стоимостью 800 рублей; рубашку мужскую стоимостью 1000 рублей; трусы мужские стоимостью 100 рублей; носки мужские стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 1 950 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЕ. значительный ущерб на сумму 11600 рублей, потерпевшему БВ., имущественный ущерб 1950 рублей, всего на сумму 13550 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 16 мая 2018 года около 14 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому БВ., проживающему по адресу: *** с незаконным проникновением в жилище.

После чего, ФИО2, зная, что БВ., в дневное время отсутствует дома, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому ***, в котором проживает ранее знакомый БВ.

Около 16 часов 16 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, незаконно проник в ограду ***, через отсутствующее стекло на окне веранды, проник на веранду указанного дома, где неустановленным следствием предметом взломал дверную колоду входной двери дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее БВ., а именно: туфли «мокасины» мужские стоимостью 1500 рублей; брюки мужские стоимостью 800 рублей; мастерку «Адидас», серо-черного цвета, стоимостью 700 рублей; ветровку мужскую «Nike» стоимостью 1800 рублей; носки мужские стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 4850 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему БВ. имущественный ущерб на сумму 4850 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 25 мая 2018 года около 14 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомым БЕ. и БВ., проживающим по адресу: ***, с незаконным проникновением в жилище.

После чего, ФИО2, зная, что БЕ. и БВ., в дневное время отсутствуют дома, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому ***, в котором проживают ранее знакомые БЕ. и БВ. 

Около 16 часов 25 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, незаконно проник в ограду ***, затем путем выставления оконного стекла веранды, незаконно проник на веранду указанного дома, где неустановленным следствием предметом взломал дверную колоду входной двери дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее БЕ., а именно: магнитофон стоимостью 1800 рублей, а также имущество принадлежащее гр. БВ.: берцы мужские стоимостью 2000 рублей; костюм–робу мужскую, стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 3000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БС, имущественный ущерб на сумму 1800 рублей, потерпевшему БВ. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей, всего на сумму 4800 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 31 мая 2018 года, около 12 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося возле ***, в котором проживает ранее незнакомая ему Э., увидевшего, что на входной двери висит замок и предположившего, что хозяева дома отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, ФИО2, 31 мая 2018 года около 12 часов, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, перелез через забор, таким образом, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе ***, ФИО2 найденной во дворе дома неустановленной следствием стамеской отжал пластиковое окно дома, открыл створку окна, через которое проник в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Э., а именно: матрицу- прибор для измерения электроэнергии, стоимостью 1300 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 1000 рублей; комплект из декоративного дерева, состоящий из бус и сережек, стоимостью 1000 рублей; комплект в виде ракушек- серьги, бусы и браслет, кольцо, стоимостью 2000 рублей; зонт автоматический, стоимостью 300 рублей; 2 флеш-карты размером 16 Гб, стоимостью за одну 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; модем МТС, стоимостью 500 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1500 рублей; жесткий диск размером 324 ГБ, стоимостью 2000 рублей; гитару шестиструнную, стоимостью 1000 рублей, с ремнем и двумя шнурками, материальной ценности не представляющие; сувенирные монеты- филиппинскую, корейскую, монгольскую, африканскую, украинскую, материальной ценности не представляющие, а всего на сумму 11200 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Э. значительный ущерб на сумму 11 200 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 07 июля 2018 года около 12 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой БЕ., проживающей по адресу: *** с незаконным проникновением в жилище.

После чего, ФИО2, зная, что БЕ., в дневное время отсутствуют дома, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому "данные изъяты" в котором проживает ранее знакомая БЕ.

Около 14 часов 07 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, незаконно проник в ограду ***, где через отсутствующее стекло на окне веранды, проник на веранду указанного дома, затем неустановленным следствием предметом взломал дверную колоду входной двери дома и прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил электрическую печь «"данные изъяты" стоимостью 500 рублей, принадлежащую БЕ. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЕ. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, "дата изъята" около 04 часов 40 минут ФИО2 находясь на территории базы ООО «"данные изъяты" », расположенной по адресу: ***, увидел стоящий на указанной территории автомобиль марки «"данные изъяты" , который был не заперт и ключ вставлен в замок зажигания. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «"данные изъяты" , принадлежащим Д.., стоимостью 250000 рублей, без цели хищения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, ФИО2 около 04 часов 40 минут, не имея на то соответствующего права и разрешения на управление автомобилем, умышленно, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское сиденье и при помощи ключа, который находился в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движения на указанном автомобиле. После чего на автомобиле скрылся с места преступления. 

26 июля 2018 года автомобиль «"данные изъяты" , был обнаружен в ограде *** Республики Бурятия. 

Таким образом ФИО2, неправомерно завладел автомобилем «"данные изъяты" , принадлежащим Д. , стоимостью 250000 рублей, без цели хищения. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Кроме того, "дата изъята" , около 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, проходящего мимо ***, в котором проживает ранее ему незнакомая семья Б., и увидевшего, что в доме не горит свет, предположившего, что хозяева дома отсутствуют, а в доме могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, в те же дату и время, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, умышленно, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, прошел через калитку, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе ***, ФИО2 по лестнице приставленной к этому дому, поднялся на чердак, где с потолочного перекрытия поднял утеплитель, затем оторвал руками одну доску, после убрал около 5 досок и ногой сломал гипсокартон. Через образовавшееся отверстие в потолке проник в помещение вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в ***, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: ноутбук «SAMSUNG», стоимостью 20000 рублей; зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью 500 рублей; одеяло синтепоновое 2-х спальное, стоимостью 500 рублей; фонарик, стоимостью 350 рублей; пододеяльник 2-х спальный, материальной ценности не представляющий; четыре ключа от входной двери, материальной ценности не представляющие; тапочки мужские резиновые, 40 размера, материальной ценности не представляющие; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего на сумму 21350 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. имущественный ущерб на сумму 21350 рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 29 июля 2018 года около 14 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомым БЕ. и БВ., проживающим по адресу: *** с незаконным проникновением жилище.

После чего, ФИО2, зная, что БЕ. и БВ., в дневное время дома отсутствуют, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном следствием маршрутном такси прибыл к дому к дому ***, в котором проживают ранее знакомые БЕ. и БВ. 

Около 16 часов 29 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, а за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, незаконно проник в ограду ***, где через отсутствующее стекло на окне веранды, проник на веранду указанного дома, затем неустановленным следствием предметом взломал дверную колоду входной двери дома и прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. 

Находясь в *** в вышеуказанные дату и время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее БЕ., а именно: одну пару серебряных серег, стоимостью 700 рублей; рюкзак «Nike» стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 1700 рублей, а также имущество, принадлежащее гр. БВ.: кроссовки «Адидас» мужские, стоимостью 700 рублей; куртку мужскую, стоимостью 1000 рублей; штаны спортивные стоимостью 700 рублей; шорты мужские стоимостью 500 рублей; футболку «Reebok» мужскую стоимостью 300 рублей, бейсболку черную «Адидас», стоимостью, 500 рублей, а всего на сумму 3 700 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЕ., имущественный ущерб на сумму 1700 рублей, потерпевшему БВ. имущественный ущерб на сумму 3 700 рублей, всего на сумму 5400 рублей. 

Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие БЕ., БВ., Н., Э., Г., К., Ч., Б., ББ, И., З. , Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «"данные изъяты" » от 23 декабря 2017 года (представитель потерпевшего Ч.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Г. от 25 марта 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества Н. от 06 апреля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества ББ от 22 апреля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества И., З. от 22 апреля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БЕ. в начале мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 12 мая 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БВ. от 16 мая 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 25 мая 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества Э. от 31 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БЕ. от 07 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по факту угона автомобиля Д. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по факту хищения имущества Б. от 27 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 29 июля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст, болезненное состояние здоровья ФИО2, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по фактам хищения имущества у ФИО3 от 22 апреля 2018 года, у ФИО4, ФИО5 от 22 апреля 2018 года, у БЕ. в начале мая 2018 года, у БЕ., БВ. от 12 мая 2018 года, у БВ. от 16 мая 2018 года, у БЕ., БВ. от "дата изъята" , у БЕ. от 07 июля 2018 года, у Б. от 27 июля 2018 года, у БЕ., БВ. от "дата изъята" , то, что подсудимый является сиротой, раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступлений, частичную добровольную выдачу части похищенного имущества потерпевшим БВ., Н., Э., Б., Д. , ООО «"данные изъяты" », отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания ФИО2 не установлено. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания ФИО2 необходимо направить в исправительную колонию общего режима. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: БЕ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 14900 рублей, БВ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 6100 рублей, Н. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 5800 рублей, Э. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7900 рублей, К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 10790 рублей, Б. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 21000 рублей, З. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7600 рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «"данные изъяты" » от 23 декабря 2017 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г. от 25 марта 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н. от 06 апреля 2018 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ББ от 22 апреля 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И., З. , от 22 апреля 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ. в начале мая 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 12 мая 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БВ. от 16 мая 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 25 мая 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Э. от "дата изъята" ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ. от 07 июля 2018 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Д..), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. от 27 июля 2018 года), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ.., БВ.. от 29 июля 2018 года) и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «"данные изъяты" » от 23 декабря 2017 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г. от 25 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н. от 06 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ББ от 22 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И., З. , от 22 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ. в начале мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 12 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БВ. от 16 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 25 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Э. от 31 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ. от 07 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Д. ) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. от 27 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БЕ., БВ. от 29 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей: с 31 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО2 – освободить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; куртку, ботинки, джинсы, мастерку – вернуть собственнику; объекты, похожие на волосы, дермантиновую обивку со следом обуви, три самореза, вилку, тапочки, стамеску – уничтожить; возвращенное имущество – оставить за законными владельцами. 

Гражданский иск потерпевшей БЕ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 14900 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу БЕ. 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего БВ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 6100 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу БВ. 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Н. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 5800 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Н. 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Э. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7900 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Э. 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 10790 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа **» г. Улан-Удэ 10790 (десять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 21000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Б. 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Гражданский иск потерпевшей З. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7600 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу З. 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова