Дело № 5-479/2020

78RS0016-01-2020-004815-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 21,

с участием защитника ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», ИНН № ОГРН № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма №, обязательства по которому не исполнены. 

С целью возврата просроченной задолженности по указанному договору микрозайма ООО МКК «ФИНМОЛЛ» осуществляло взаимодействие с ФИО4, посредством направления смс-сообщений с номера + № на номер, принадлежащий ФИО4 +№. При этом абонентский номер + № зарегистрирован на ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и выдан в личное пользование супервайзеру ОП «Санкт-Петербург ФИО3

Установлено, что смс-сообщения ФИО4 от ООО МКК «ФИНМОЛЛ» поступали в следующие даты и содержали следующий текст: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов - «Что с оплатой? Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 часов - «Что с оплатой? Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Оплаты нет. Ожидайте. К Вам выезд. Финмолл»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 часов - «Открывайте дверь». 

В нарушение п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МКК «ФИНМОЛЛ» осуществило взаимодействие с ФИО4 посредством направления смс-сообщения в нерабочий праздничный день после 20:00 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 часов), а также в нарушение ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ текст направленных смс-сообщений не содержит следующих сведений: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, номер контактного телефона кредитора. 

Таким образом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в 20 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Законный ФИО1 ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и потерпевшая ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. 

Защитник ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что смс-сообщения ФИО4 действительно направлялись, но не с целью возврата задолженности, а как напоминание клиенту о необходимости осуществления платежей, при этом личное взаимодействие не осуществлялось, вину в совершенном правонарушении не признает.

ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает вину ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается представленными материалами дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ФИО1, представителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрено совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. 

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- данными протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма №, обязательства по которому не исполнены. С целью возврата просроченной задолженности по указанному договору микрозайма ООО МКК «ФИНМОЛЛ» осуществляло взаимодействие с ФИО4, посредством направления смс-сообщений с номера + № на номер, принадлежащий ФИО4 +№. Смс-сообщения ФИО4 от ООО МКК «ФИНМОЛЛ» поступали в следующие даты и содержали следующий текст: ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Что с оплатой? Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Ожидайте в гости. К Вам выезд. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 часов - «Оплата сегодня поступит? Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов - «Что с оплатой? Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 часов - «Что с оплатой? Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 часов - «Добрый день. У Вас оплата. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов - «Оплаты нет. Ожидайте. К Вам выезд. Финмолл»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 часов - «Открывайте дверь». В нарушение п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МКК «ФИНМОЛЛ» осуществило взаимодействие с ФИО4 посредством направления смс-сообщения в нерабочий праздничный день после 20:00 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 часов), а также в нарушение ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ текст направленных смс-сообщений не содержит следующих сведений: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, номер контактного телефона кредитора. При этом абонентский номер + № зарегистрирован на ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и выдан в личное пользование супервайзеру ОП «Санкт-Петербург ФИО3 Таким образом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в 20 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.;

- обращениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

-детализацией звонков по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со снимками с экрана телефона с текстом сообщений; 

- ответом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в адрес УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ; 

- договором микрозайма №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО4; 

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО МКК «ФИНМОЛЛ». 

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Вместе с тем, суд исключает из объема вменяемого административного правонарушения ООО МКК «ФИНМОЛЛ» нарушение положений ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в осуществлении взаимодействия путем направления смс-сообщений, текст которых не содержит следующих сведений: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, номер контактного телефона кредитора, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Действия ООО МКК «ФИНМОЛЛ» квалифицированы верно. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемых правонарушений, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении ООО МКК «ФИНМОЛЛ» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ООО МКК «ФИНМОЛЛ» наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, полагая, что назначение административного штрафа в минимальном размере не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.929.9 - 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «ФИНМОЛЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу) 

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 783801001 

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001

счет 40101810200000010001, КБК 32211601141019000140, ОКТМО 40303000 

УИН 32278000200000138010

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья