Дело № 2а-309/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000400-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 5 апреля 2024 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Кувандыкскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения и судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года в отношении должника ФИО3, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУФССП России по Оренбургской области), Кувандыкскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области), начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа № 2-440/26/2023 от 22 марта 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, судебным приставом – исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 8 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство №50748/23/56016-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам. 

6 декабря 2021 года единственным акционером НАО «Первое коллекторское бюро» принято решение утвердить новое полное фирменное наименование общества: НАО «Первое клиентское бюро».

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № 1 от 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (сокращенно – НАО ПКО «ПКБ»).

В нарушение требований статей 36 и 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в течение двухмесячного срока не совершил исполнительные действия и не применил меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, не истребовал информацию об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запроса в Росреестр, не запросил информацию о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, не установил запрет на совершение регистрационных действий с таким имуществом, не наложил арест на ликвидное имущество должника. 

Начальник отделения – старший судебный пристав Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 не осуществила надлежащий контроль за ведением исполнительного производства. 

Данное бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отделения – старшего судебного пристава нарушает права НАО ПКО «Первое клиентское бюро», как взыскателя по исполнительному производству.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит по исполнительному производству №50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года:

1) признать незаконным:

– бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства;

– бездействие судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении запросов в Федеральную миграционную службу (ФМС) об идентификационных данных должника, в Росреестр о зарегистрированных за должником объектах недвижимости и имущественных правах и несвоевременном истребовании ответов на данные запросы; 

– бездействие судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в непривлечении виновных должностных лиц ФМС и Росреестра к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14. КоАП РФ, за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов в Росреестр, ФМС и истребования ответов. 

Представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представители административных ответчиков Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области и ГУФССП России по Оренбургской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле. 

В письменном отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 указал, что в производстве Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № 50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 30550 рублей 00 копеек. В рамках указанного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника им 8 августа 2023 года направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, операторам сотовой связи, ЗАГС, ГИБДД, ФОМС, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, АО «Ростелеком», Информационный центр, Центр занятости населения, Росреестр, на которые получены отрицательные ответы. Согласно ответу Федеральной миграционной службы от 8 августа 2023 года, ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***, по которому 4 декабря 2023 года осуществлен выход и установлено, что должник по указанному адресу регистрации не проживает, о чем составлен акт. Полагает, что административный истец не доказал, что оспариваемое бездействие противоречит нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и интересы как взыскателя. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав документы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 8 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании судебного приказа № 2-440/26/2023, выданного 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (после переименования – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») возбуждено исполнительное производство №50748/23/56016-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 30550 рублей 00 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес НАО «Первое клиентское бюро» 8 августа 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг по адресу: 2723115222.

Согласно сводке по данному исполнительному производству о направлении запросов и получении сведений, в целях проверки имущественного положения и местонахождения должника ФИО3, на основании ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 8 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 23 февраля 2024 года посредством системы межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности по Оренбургской области, в ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд России (о СНИЛС с учетом дополнительных сведений), Федеральную налоговую службу (ЗАГС (о заключении брака, смерти, перемене имени, расторжении брака), о счетах должника, ЕГРН), ГУВМ МВД России (ФМС), МВД России (сведения о паспортах должника), Росреестр (выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости), АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргиенбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк (ОАО), АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк Оренбург», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Генбанк», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдём!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «АГРОРОС», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО4 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «Элекснет», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО), на которые в установленный срок поступили ответы.

Федеральная налоговая служба, /данные изъяты/ предоставили сведения о наличии счетов на имя ФИО3, в связи с чем, 24 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Со счетов должника денежные средства не поступили.

Из иных кредитных учреждений получены ответы о том, что открытых на имя ФИО3 счетов нет.

Сведения о паспорте гражданина Российской Федерации ФИО3 *** указаны в судебном приказе № 2-440/26/2023 от 8 августа 2023 года.

16 августа 2023 года, 17 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 16 августа 2023 года и с 17 февраля 2024 года соответственно.

4 декабря 2023 года в целях исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 осуществил выход по месту регистрации должника ФИО3 по адресу: ***, составлен акт о том, что должник по указанному адресу на дату выхода не проживает.

Транспортные средства и самоходные машины за должником не зарегистрированы. 

Из Росреестра поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированном за ФИО3 недвижимом имуществе. 

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из буквального толкования п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, на основании п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Меры принудительного исполнения, которые могут применяться судебным приставом-исполнителем, перечень которых также не является исчерпывающим, перечислены в ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать те или иные исполнительные действия, производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках законодательства, самостоятельно определяет вид и объем исполнительных действий, необходимых для исполнения исполнительного документа, в том числе связанных с мерами принудительного исполнения. При этом деятельность судебного пристава-исполнителя может быть проверена в судебном порядке (ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. 

Неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, так как данный срок не является пресекательным.

Вопреки доводам административного истца материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом - исполнителем Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа принимались меры по отысканию имущества должника, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, для чего им направлялись запросы в ФМС в целях получения идентификационных данных ФИО3 и сведений о её регистрации по месту жительства, в регистрирующие органы, в том числе Росреестр, РЭО ГИБДД, в кредитные организации, в пенсионный орган, Федеральную налоговую службу. На данные запросы в установленный срок поступили ответы, включая ответы об адресе регистрации ФИО3 Из регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника объектов недвижимого имущества и транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание.

16 августа 2023 года, 17 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставили сведения о наличии счетов на имя ФИО3, после чего, 24 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, которые могут находится на счетах, открытых на имя должника. Со счетов должника денежные средства не поступили. Из иных кредитных учреждений поступили ответы об отсутствии открытых на имя должника счетах.

Само по себе то обстоятельство, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к полному фактическому исполнению и взысканию в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» денежных средств, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно применяет тот объем принудительных мер, предусмотренных ст.64 названного закона, которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом, не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов.

Данных, подтверждающих, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бы к реальному исполнению исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется.

Отсутствие положительного результата по исполнительным производствам не может свидетельствовать о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в целом.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по установлению местонахождения должника и его имущества для последующего исполнения требований исполнительного документа, которые оказались безрезультатными. При этом, недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 12 марта 2024 года исполнительное производство № 50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств), исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу ч.4 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.21 названного Федерального закона, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и после перерыва течение данного срока возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исходя из даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства – 12 марта 2024 года и основания окончания исполнительного производства, взыскатель не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет.

В судебном заседании административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству бездействием судебного пристава – исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, поэтому в удовлетворении административных исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося: в несвоевременном направлении запросов в ФМС об идентификационных данных должника, в Росреестр о зарегистрированных за должником объектах недвижимости и имущественных правах; в несвоевременном истребовании ответов на данные запросы; в непривлечении виновных должностных лиц ФМС и Росреестра к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14. КоАП РФ, за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок, а также в требованиях о возложении на судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов в Росреестр, ФМС и истребования ответов, следует отказать. 

Поскольку не установлено бездействие со стороны судебного пристава – исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, а нарушение прав административного истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, то не имеется оснований для признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за ведением исполнительного производства. 

Административным истцом при подаче иска в качестве административного ответчика указано Кувандыкское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области, которое является не юридическим лицом, а структурным подразделением ГУФССП России по Оренбургской области, поэтому не обладает самостоятельной процессуальной дееспособностью и не может являться административным ответчиком по делу. С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска к данному административному ответчику НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует отказать. 

Возможность исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не утрачена.

При таких обстоятельствах, административный иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 175-180, статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Кувандыкскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения и судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 50748/23/56016-ИП от 8 августа 2023 года в отношении должника ФИО3, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года. 

Судья: подпись Л.В. Белова