1-997/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4О., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Магамедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РА, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО8О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в гаражном помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, увидел оставленные ФИО6 автозапчасти от автомобиля марки «Газель», а именно: капот черного цвета, аккумуляторную батарею, 2 передних боковых крыла, 1 переднюю фару, а также электрический автомобильный насос, общей стоимостью 40 000 рублей, которые принадлежащих ФИО6, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных автомобильных запчастей.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8О., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО6, тайно похитил обнаруженные им в правом углу данного гаражного помещения, принадлежащие ФИО6 капот черного цвета стоимостью 16 000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 8 000 рублей, 2 передних боковых крыла общей стоимостью 4 500 рублей, 1 переднюю фару стоимостью 8 500 рублей, а также электрический автомобильный насос стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО8 ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО8О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8О. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, потерпевший его простил, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В то же время, ФИО8О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, хотя его судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

При осуждении ФИО4О. за совершение данного преступления суд, с учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением правил ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях его жизни, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, оставив приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Магамедова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8О. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока ФИО8О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года - оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении Магамедова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.