УИД: 66RS0009-01-2024-004235-42 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2709/2024 по иску Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «СТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 668 руб.. 18.03.2024 требования уточнены.

18.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит взыскать ФИО1, компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; взыскать компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик»; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот»; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Карамелька»; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Папа»; в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Мама»; компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Логотип «Три Кота»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 8749 рублей, состоящие из стоимости Товара в размере 500 (пятьсот) руб., почтовых расходов 249 (двести сорок девять) рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8000 (восемь тысяч) руб.

В обоснование исковых требований указано, что компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.05.2019 г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 16.07.2019 г, срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ от 27.11.2017 г., срок действия исключительного права до 04.02.2026 г.

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», Логотип «Три Кота».

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: №) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО3 по актам приема-передачи к Договору № от 17 апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама». «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-С№ от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д С№ от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец.

27.04.2021 года в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара — детской игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 27.04.2021 года на сумму 940 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №, №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, №, №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на рисунки (изображения): «Логотип «Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама».

Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. и акте к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. можно сделать вывод об их идентичности.

Определением суда 15.04.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Свердловский областной суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции (л.д.34-37).

Сопроводительным письмом заместителя председателя Свердловского областного суда от 15.05.2024 гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил (л.д.43).

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 17.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.60).

29.08.2024 гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил (л.д.63) и определением суда назначено к рассмотрению на 10.10.2024 (л.д.65-66).

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом 17.09.2024 (л.д.100).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрацию, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма (л.д.101). 

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.05.2019 г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 16.07.2019 г, срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ от 27.11.2017 г., срок действия исключительного права до 04.02.2026 г.

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», Логотип «Три Кота».

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: №) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по актам приема-передачи к Договору № от 17 апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама». «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-С№ от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д С№ от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец, что подтверждается копиями договоров, копиями свидетельств (л.д.76-96).

В судебном заседании также установлено, что 27.04.2021 года в торговой точке по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара — детской одежды, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 27.04.2021 года на сумму 940 рублей, а также видеосъемкой (л.д.16, 22).

Ответчиком в судебном заседании не оспорено, что на спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №, №, а также изображения героев «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», Логотип «Три Кота».

Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.29).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2, 3).

Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Разрешая спор в соответствии с положениями ст. ст. 1253.1, 1250, 1252, 1301, подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и авторское право на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей из анимационного детского мультфильма «Три кота», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. п. 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в п. 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, согласно которой незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за каждое нарушение исключительных прав в минимальном размере по 10 000 руб., а всего взыскав с ответчика в пользу истца размер компенсации 120 000 руб., в том числе, за неправомерное использование шести товарных знаков в сумме 60 000 руб., за неправомерное использование шести изображений разных персонажей – 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп, оплата которых подтверждена платёжным поручением (том 1 л.д. 21).

Истец просит также взыскать судебные издержки в сумме 8749 рублей.

Вместе с тем, почтовые расходы 249 (двести сорок девять) рублей, подтверждены лишь частично на сумму 166 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями на сумму 83 рубля и 83 рубля (л.д.17), расходы на фиксацию правонарушения 8000 (восемь тысяч) руб. какими либо доказательствами не подтверждены, расходы связанные ос стоимостью товара в размере 500 рублей подтверждены кассовым чеком на сумму 800 рублей и 940 рублей (л.д.16).

Таким образом, судебные расходы подлежат компенсации истцу частично в размере 666 рублей (166 рублей почтовые расхода и 500 рублей, связанные с приобретением товара).

Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 666 рублей (2000+666). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общество «Сеть телевизионных станций» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Карамелька»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Папа»; в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Мама»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Логотип «Три Кота»; а также судебные расходы в размере 2 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.

<

...>

<

...>- ФИО6