Дело № 1-435 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 26 июля 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23:00 часов 02 июня 2017 года до 02 часов 40 минут 03 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшей два удара в шею и спину, причинив физическую боль, а также слепое ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость и слепое ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как в совокупности, так и каждое по отдельности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качества оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких против жизни и здоровья. С учетом обстоятельств совершения преступления и его последствий, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, негативно повлияло на действия подсудимого в условиях возникшего бытового конфликта. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оплаты лечения и принесения извинений потерпевшей, просившей суд о снисхождении к ФИО1, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное здоровье подсудимого.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется положительно, но злоупотребляет спиртным, занят трудом, оказывает помощь престарелой родственнице. 

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. При этом размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38-40). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья