П Р И Г О В О Р

 11RS0№__-73

именем Российской Федерации Дело 1-123/2021

г. Инта, Республики Коми

17 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лысюка А.В., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Инта гор. Инты Коми АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: г. Инта, ____, не состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, состоящего на учёте в ЦЗН г. Инты, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением Мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до __.__.__.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, __.__.__ в период времени с 00.25 до 00.40, во дворе ____ г. Инты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль транспортного средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак Т3140С43, завел двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, передвигался по улицам г. Инты, в последующем, с 00.35 до 00.40 был задержан около первого подъезда ____ г. Инты сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте. После чего с 02.00 до 02.40 ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по ____. Инты Республики Коми, куда был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Он же, __.__.__ в период времени с 00.40 до 00.45, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около первого подъезда ____ г. Инты Республики Коми, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, зная, что последний является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношение представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно укусил Потерпевший №1 за кисть правой руки, от чего он испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено осаднение правой руки, которое не причинило вреда здоровью, то есть Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, против безопасности движения, а также против порядка управления. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные со значимыми обстоятельствами по данному уголовному делу. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение письменных извинений потерпевшему, направленных в ОМВД РФ по г. Инте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признаёт в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, что подтвердил сам подсудимый, кроме того следует учитывать, что подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие судимостей у ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего наказание по одному преступлению, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма либо кодировку, поскольку подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершал правонарушения в состоянии опьянения, как пояснил сам подсудимый, нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления в отношении сотрудника полиции. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также за участие в судебном заседании, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. 

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, возложив на осужденного в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма либо кодировку. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три оптических диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, подлежащие выплате адвокату Лысюку А.В. за участие по назначению в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>