№ 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 07 июля 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично 

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника – адвоката Свинобоева А.П., старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л 

06 июля 2017г. в 02 час.40 мин. старшим УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу ФИО2 06 июля 2017 года в 01 час. 05 мин. в 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В письменном объяснении ФИО2 указал, что распивал спиртные напитки, находился в нетрезвом состоянии, на требование сотрудника отреагировал агрессивно, так как хотел идти домой. 

Права ФИО2 были разъяснены, копию протокола получил. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что на требования сотрудника полиции отказался пройти в здание администрации, был пьян. 

Защитник Свинобоев А.П. просил ограничиться административным штрафом, указав, что его подзащитный осознал вину, раскаивается в содеянном. 

Участковый уполномоченный ФИО3 считает возможным применить к ФИО2 меру наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а равно его объяснениями, объяснением ФИО1, согласно которому она позвонила в полицию, в связи с тем, что ФИО2 после распития спиртного на ее требования не прекращал стучаться к ним домой, актом освидетельствования, согласно которому в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, из совокупности вышеуказанных по существу согласующихся между собой доказательства по делу достоверно установлено, что гр. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установлены признание вины, раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Таким образом, судья считает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л 

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф перечислить: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) 

ГРЦ НБ РС(Я) Банк России г. Якутск 

Счет № 40101810100000010002 БИК 049805001

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

ОКТМО 98644000, Уникальных идентификаторов начислений (УИН) 188 8 0 4 14 17 044152336 1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья З.В. Копырина