Дело №5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 05 мая 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справилась с управлением, и опрокинула автомобиль в кювет. В результате опрокидывания автомобиля пассажир 

<

данные изъяты> ... Р.Д. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что в результате ДТП ее сын ... Р.Д. получил телесные повреждения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашло свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 7-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... Р.Д. обнаружены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети лучевой кости справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.13-14). 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана также объяснениями самой ФИО1, данными ею как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования. 

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ... Р.Д.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и то, что потерпевшим является ее близкий человек и она за ним ухаживает, суд считает возможным назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.