дело № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле офиса 

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес> возник умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно денежные средства, находящиеся в указанном офисном помещении. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, дождавшись, когда в помещении офиса остался один менеджер и отсутствуют посторонние лица, зашел в помещение офиса 

<

данные изъяты> где достал предмет, конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, подошел к менеджеру свидетель и под угрозой его применения, то есть угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Восприняв высказанные угрозы реально, свидетель передала ФИО1 денежные средства, в сумме 3 000 рублей, находящиеся в кассе и принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив свидетель моральный вред, а 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле офиса 

<

данные изъяты> расположенного возле 

<

адрес> возник умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно денежные средства, находящиеся в указанном офисном помещении. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, дождавшись, когда в помещении офиса остался один менеджер и отсутствуют посторонние лица, зашел помещение офиса 

<

данные изъяты> где достал предмет, конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, подошел к менеджеру свидетель, и под угрозой его применения, то есть угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Восприняв высказанные угрозы реально, свидетель, передала ФИО1 денежные средства, в сумме 29 352 рубля, находящиеся в кассе и принадлежащие 

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив свидетель, моральный вред, а 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 29 352 рубля.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле офиса 

<

данные изъяты> расположенного возле 

<

адрес> возник умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно денежные средства, находящиеся в офисном помещении 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, дождавшись, когда в помещении офиса остался один менеджер и отсутствуют посторонние лица, зашел помещение 

<

данные изъяты> где достал предмет, конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, подошел к менеджеру свидетель и под угрозой его применения, то есть угрозой применения насилия, опасного для здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Восприняв высказанные угрозы реально, свидетель передала ФИО1 денежные средства, в сумме 6 900 рублей, находящиеся в кассе и принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив свидетель моральный вред, а 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле офиса «

<

данные изъяты> расположенного возле 

<

адрес>, г. Сочи возник умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно денежные средства, находящиеся в офисном помещении «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, дождавшись, когда в помещении офиса остался один менеджер и отсутствуют посторонние лица, зашел помещение офиса 

<

данные изъяты> где достал предмет, конструктивно схожий с ножом, используемый в качестве оружия, подошел к менеджеру свидетель и под угрозой его применения, то есть угрозой применения насилия, опасного здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Восприняв высказанные угрозы реально, свидетель передала ФИО1 денежные средства, в сумме 2 000 рублей, находящиеся в кассе и принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив свидетель моральный вред, а 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил приготовление к разбою, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле офиса 

<

данные изъяты> расположенного возле 

<

адрес>, возник умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно денежные средства, находящиеся в офисном помещении «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь у вышеуказанного офиса, приготовился к осуществлению своего преступного умысла, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Гейвандова Ж.Ю. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие свидетель, свидетель, свидетель, потерпевший и представители потерпевших потерпевший, потерпевший, потерепвший, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по всем преступлениям, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом суд по собственной инициативе исключает из квалификации признак опасного для жизни, поскольку данный признак является альтернативным. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по четырем преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ как приготовление к разбою, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение подсудимого ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- кроссовки фирмы 

<

данные изъяты>», синего цвета, подошва белого цвета, панама цвета камуфляж, разноцветные шорты, шорты черного цвета с рисунком белого цвета в виде «

<

данные изъяты>», солнцезащитные очки, майка цвета камуфляж, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, шорты черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>», с рисунком в виде якоря и кофта черного цвета фирмы «Остин», шорты (спортивные) черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- кухонный нож серебристого цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- светокопия устава 

<

данные изъяты> светокопия свидетельства серия №, светокопия свидетельства серия № №, светокопия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, CD -R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении офиса 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, DVD -R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении офиса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава 

<

данные изъяты> светокопия свидетельства серия №, светокопия свидетельства серия № №, светокопия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, DVD -R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении офиса «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства серия № №, светокопия свидетельства серия № №, DVD -R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении офиса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава 

<

данные изъяты> доверенность № на право представлять интересы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин