63RS0010-03-2024-000223-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 3 декабря 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-400/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является брат умершего - ФИО2 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем на 26.04.2024 образовалась задолженность в размере 123052,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 66289,57 руб., просроченные проценты – 7055,75 руб., просроченные проценты – 717,82 руб., просроченный основной долг – 48989,56 руб. В адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2017 по 26.04.2024 в размере 123052,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3661,05 руб. 

Определением суда (в протокольной форме) от 23.05.2024 ненадлежащий ответчик – ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1 (сын умершего ФИО3) (л.д. 60) 

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности (л.д. 122). 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 70000руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составил в размере 1993,49руб. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 7-8)

Судом установлено, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО3 кредит в сумме 70 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 14), выпиской по счеты (л.д. 17об. -18)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, сообщением Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 23.08.2018 по гражданскому делу № 2-656/2018 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженности за период с 15.01.2018 по 24.07.2018 в размере 57926,04 руб., из них: неустойка за просроченные проценты - 466,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 650,17 руб., просроченные проценты – 7819, 70 руб., просроченный основной долг – 48989,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 968,89 руб. Данный судебный приказ не отменен. 

Согласно сведениям сайта ФССП на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Шенталинского и Исаклинского районов возбуждено исполнительное производство № 32361/21/63035-ИП от 15.07.2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2018 по 24.07.2018 в размере 57926,04 руб. была взыскана с ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 17.05.2024 № 665 от ФИО6, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №. Иных лиц принявших и отказавшихся от наследства после умершего не имеется. В состав наследства входят денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На день смерти ФИО3 в ПАО Сбербанк были открыты счета № – остаток на дату смерти 6601,25 руб., № – остаток на дату смерти 10,11 руб., № – остаток на дату смерти 60 руб., № – остаток на дату смерти 0,02руб., № – остаток на дату смерти 26 руб., а всего 6697,38 руб. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на 26.04.2024 составила 124169,48 руб., из них: задолженность по процентам- 74063,14 руб., задолженность по основному долгу - 48989,56 руб. (л.д. 17). 

Истцом 26.03.2024 в адрес наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку судебным приказом от 23.08.2018 по гражданскому делу № 2-656/2018 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженности за период с 15.01.2018 по 24.07.2018 в размере 57926,04 руб., данный судебный акт не отменен, вступил в законную силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с 20.11.2017 по 26.04.2024 в размере 123052,70 руб. включает в себя период с 15.01.2018 по 24.07.2018, за который судебным актом уже взыскана задолженность в размере 57926,04 руб., то есть требования за период с 15.01.2018 по 24.07.2018 истцом заявлены повторно. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок вступил в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность по указанному кредитному договору не погасил, судебный приказ от 23.08.2018 по гражданскому делу № 2-656/2018 не отменен, наследственная масса на день смерти ФИО3 составила 6697,38 руб., а также принимая во внимание, что условия кредитного договоры предусматривают возврат основного долга и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в течение 60 месяцев, последний платеж должен был быть произведен 17.08.2020, с данным иском истец обратился в суд 07.05.2024, то есть по истечении трех лет с момента последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности и потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2017 по 26.04.2024 в размере 123052,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3661,05 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024