№ 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 15 мая 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО3 от ДАТА дело об административном правонарушении по факту ДТП от ДАТА по адресу 

<

адрес> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при движении по автодороге 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> создал ему помеху движения, так как после совершенного обгона не вернулся на свою полосу движения, а продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Из-за этого он был вынужден экстренно тормозить, его машину занесло и ударило об отбойник по ходу движения, а потом развернуло и ударило об отбойник с другой стороны. Полагает, что в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> имеется состав административного правонарушения. Просит постановление от ДАТА изменить, разрешить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях водителя 

<

данные изъяты> ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что помех при движении он не создавал, после обгона сразу вернулся на свою полосу движения, при этом ФИО2 не соблюдал скоростной режим, вел автомобиль без учета состояния дорожного покрытия и погодных условий, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Заслушав заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в объяснениях ФИО2 указывает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> совершив обгон, продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и создал ему помеху, вследствие чего он был вынужден экстренно тормозить, что привело заносу его автомобиля и совершению ДТП. В обоснование своих доводов он прикладывает запись с видеорегистратора проезжавшего автомобиля.

В судебном заседании свидетель Врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А. пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления им были изучены материалы дела, в том числе объяснения ФИО2, ФИО1, видеозапись с видеорегистратора.

При этом оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках материала о дорожно-транспортном происшествии он не усмотрел, поскольку в рамках данного дела невозможно установить причинно-следственную связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и действиями водителя ФИО1

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, предусмотренного, должностное лицо ГИБДД прекратило производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление.

Исходя из имеющихся материалов, с учетом того, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 после совершения маневра вернулся на свою полосу движения, и только после этого произошло дорожно-транспортное происшествие в виде заноса автомобиля 

<

данные изъяты> и его удара об отбойники, сделать вывод о причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием не представляется возможным, в связи с чем должностное лицо ГИБДД обоснованно не усмотрел состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях водителя ФИО1.

Исходя из изложенного суд не находит нарушений прав ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения при рассмотрении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА по адресу 

<

адрес> является правильным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А. от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Белорусова Г.С.