№ 1-313/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Томск 12 июля 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

потерпевшей К.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Белик Н.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 03.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в помещении общественного туалета, расположенного по адресу: , убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, в чехле и с сим – картой, не представляющими материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая К. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 она примирилась. 

ФИО1 и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. 

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - ответ ООО «Т2 Мобайл» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Опубликовать 27.07.2018 судья Р.А. Зайнулин