К делу № г.

23RS0007-01-2020-000638-19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020 года с. Белая Глина 

Белоглинский районный суд

Краснодарского края 

Судья Журкина Т.В. 

при секретаре Гощук Т.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Белоглинского района Борисова М.С. 

подсудимого ФИО1

адвоката Чертовой Н.С., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, судимого 15.10.2019г. Белоглинским районным судом, Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи с/у №125 Белоглинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 10.01.2020г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление 05.12.2019 года транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев не отбыто.

09 июля 2020 года около 12 часов 55 минут ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес>, напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которые предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Белоглинского района отказался, что является основанием для признания лица находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Борисов М.С. согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

Личность подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-90), по месту работы положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ не установлено. 

ФИО1 судим 15.10.2019г. Белоглинским районным судом, Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства Не отбытое наказание 4 месяца 15 дней исправительных работ(л.д.-83).

Преступление им совершено после вынесения приговора и наказание должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, что соответствует достижению целей исправительного воздействия.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку семья многодетная, на иждивении 4 детей, не располагает имуществом, за счет реализации которого возможна уплата штрафа. Наказание в виде штрафа ухудшит материальное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ 

П Р И Г ОВ О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда от 15.10.2019г. в виде 3 месяцев исправительных работ, что в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ соответствует 240 часам обязательных работ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Журкина