Дело № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Полевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав что, 05 сентября 2014 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили Договор займа, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб., что соответствовало 41 920,00 € по курсу ЦБ РФ на день подписания договора (47,71 руб. за 1 €).

Согласно п. 3.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по настоящему Договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца на день расчетов (п. 3.3. Договора).

Вступившим в законную силу решением от 20.04.2015 г. и определением от 27.04.2015 г. (об исправлениях) Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано солидарно суммы долга и процентов по договору займа, государственной пошлины в том числе.

1 500 000,00 руб. из денежных средств, внесенных 06.02.2015 ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.09.2014 на депозит Управления судебного департамента в Приморском крае, 1 035 555,52 руб. сумму основного долга по состоянию на 20.04.2015, 400 000,00 руб. задолженность по процентам за период с 07.02 по 20.04.2015 г. проценты за пользование денежными средствами исходя из 25% в месяц, начисленные на сумму основного долга (1 035 555,52 руб.), начиная с 21.04.2015 по день фактического исполнения обязательств.

21 декабря 2015 г. Ленинским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист ФС №. Вступившим в законную силу определением от 15 марта 2016 г. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 была взыскана индексация ранее взысканных сумм в размере 223 658,85 руб.

02 июня 2016 г. Ленинским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист ФС № об индексации взысканных сумм.

Вступившим в законную силу определением от 24 ноября 2016 г. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 была взыскана индексация ранее взысканных сумм в размере 115 448,90 рублей за период с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г.

В виду того, что в отношении ФИО3 в ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа было возбуждено несколько исполнительных производств, все исполнительны производства были объединены в сводное исполнительное производство № 7968/16/25001-СД.

Задолженность ФИО3. на 01.08.2017 г. по сводному исполнительному производству № 7968/16/25001-СД составляет 8 853 570,92 руб.

На дату подачи настоящего заявления, то есть спустя 3,5 полугода с момента вступления решения в силу и спустя 2,5 года с момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности.

Указанная сумма взыскателю по настоящее время не выплачена. В ходе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, а именно: направлены запросы в целях установления места нахождения должника и имущества должника, а также денежных средств. По сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя, у ФИО3 в собственности имелись объекты движимого и недвижимого имущества, которых было недостаточно для погашения вышеназванной задолженности. Кроме того, в целях высвобождения части имущества из под ареста приставов, супругой должника ФИО3 - ФИО6 в Артемовском городском суде было инициировано судебное разбирательство по раздело совместно нажитого имущества в итоге уменьшило имущество должника ФИО5 в два раза, сделав невозможным исполнение решения суда в пользу истца.

С учетом указанных недобросовестных действий супругов Ш-вых, ведущих к минимизации имущества должника ФИО3, за счет которого было возможным взыскание и возмещение задолженности в пользу ФИО1, истцом были поданы два исковых заявления в разные суды Приморского края с целью выдела долей в совместно нажитом имуществе и по разделу долга между супругами:

в августе 2018 г. в Артемовский городской суд ( дело № 2-1865/2017) было подано исковое заявление к ФИО6 и ФИО3. о признании жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3. и выделении из него доли ФИО3;

в августе 2018 г. в Ленинский районный суд г. Владивостока (дело № 2-246/2018) было подано исковое заявление к ФИО6 и ФИО3. о признании долга по решению от 20.04.2015 г. и определению от 27.04.2015 г. (об исправлениях), определению от 15 марта 2016 г. и определению от 24 ноября 2016 г. Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № 2-1105/15 совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО3. и распределение его между ФИО6 и ФИО3. в долевом отношении. Решением от 04.10.2017 г. Артемовского городского суда оставленным без изменений апелляционным определением от 12.02.2018 г. Приморского краевого суда по делу № 2-1865/2017 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решением от 12.01.2018 г. Ленинского районного суда г. Владивостока вступившим в законную силу по делу № 2-246/2018 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением от 04.05.2018 г. Артемовского городского суда суд удовлетворил требование ФИО6 частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 141 630 рублей, в том числе 91 630 рублей - расходы на проезд и проживание представителей, 50 000 рублей - расходы на юридические услуги представителей.

Апелляционным определением от 27.08.2018 г. Приморского краевого суда суд удовлетворил требование ФИО6 частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 30 500 рублей, в том числе 13 500 рублей - оплаты услуг представителя; 17 000 рублей - расходы на проживание представителей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО6 было взыскано судебных расходов на общую сумму в размере 172 130 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 г. по делу № А51-122/2017 ФИО7 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден - ФИО4. 

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в вою пользу убытки в размере 172 130 руб. и государственную пошлину в размере 4 642,26 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на недобросовестное поведение истца, отказывавшегося от получения денежных средств и имущества в счет погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому, 09.01.2017г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд ПК с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 Основанием для предъявления заявления послужило неисполнение обязательств по договору займа.

02.06.2017г. Арбитражный суд ПК вынес определение по делу № А51-122/2017, которым признал заявление ФИО1 обоснованным и ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Суд включил требования ФИО1 в сумме 1027312,78 руб. основного долга по возврату займа по состоянию на 20.03.2015г., процентов с 07.02.2015 по 20.04.2015 в сумме 400 000руб., проценты за период с 21.04.2015 по 09.01.2017 по ставке 10 % в месяц в сумме 2126340,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 09.01.2017 по ставке 15 % в месяц в сумме 3189511,05 руб., индексацию за период с мая 2015 по январь 2016 в сумме 115448,90 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2

Решением от 12.10.2017г. ФИО2 признанна банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовый управляющий ФИО4

Полагает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения. 

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

С учетом мнения участников судом определено рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 20.04.2015 г. и определением от 27.04.2015 г. (об исправлениях) Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано солидарно суммы долга и процентов по договору займа, государственной пошлины в том числе: 1 500 000,00 руб. из денежных средств, внесенных 06.02.2015 ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.09.2014 на депозит Управления судебного департамента в Приморском крае,: 

1 035 555,52 руб. сумму основного долга по состоянию на 20.04.2015,:

400 000,00 руб. задолженность по процентам за период с 07.02 по 20.04.2015 г. проценты за пользование денежными средствами исходя из 25% в месяц, начисленные на сумму основного долга (1 035 555,52 руб.), начиная с 21.04.2015 по день фактического исполнения обязательств.

21 декабря 2015 г. Ленинским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист ФС №. Вступившим в законную силу определением от 15 марта 2016 г. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 была взыскана индексация ранее взысканных сумм в размере 223 658,85 руб.

02 июня 2016 г. Ленинским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист ФС № об индексации взысканных сумм.

Вступившим в законную силу определением от 24 ноября 2016 г. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 была взыскана индексация ранее взысканных сумм в размере 115 448,90 рублей за период с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г.

Вступившим в законную силу определением от 24 ноября 2016 г. Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 2-1105/15 с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 была взыскана индексация ранее взысканных сумм в размере 115 448,90 рублей за период с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г.

Исполнительные производства в отношении ФИО3 в ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Задолженность ФИО3. на 01.08.2017 г. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 8 853 570,92 руб.

Решением от 12.10.2017г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Обязательства ФИО3 возникли из договора поручительства, т.к. в отношении основного должника ФИО2 введена процедура несостоятельности(банкротства). Судом не усмотрено оснований к оставлению иска без рассмотрения по ходатайству ФИО3, учитывая, что иск предъявлен в солидарном порядке, а также исходя из фактических оснований настоящего иска. 

Как установлено, требования заявителя о возмещении убытков, связанных с неисполнением решения суда, являются судебными расходами, взысканными с ФИО1

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Определением Артемовского городского суда от 04.05.2018, на основании вступившего в законную силу 12.02.2018 решения Артемовского городского суда от 04.10.2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о разделе имущества супругов, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в общей сумме 141 630руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.08.2018 изменено определение Ленинского районного суда Владивостока от 25.04.2018 определено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме в общей сумме 61 000руб по решению Ленинского районного суда Владивостока от 12.01.2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании долга совместно нажитым.

Таким образом, суммы заявленные к взысканию по настоящему иску, в качестве убытков, причиненных неисполнением судебного решения, - судебные расходы, взысканные в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с проигравшей стороны.

Доводы истца о том, что указанные суммы являются убытками, связанными с неисполнением судебного решения не основаны на законе.

Так, в удовлетворении заявленных ФИО1 исков к ФИО6 и ФИО3 отказано, решения вступили в законную силу.

Истцом самостоятельно выбирается способ защиты гражданских прав, соответственно бремя расходов, связанных с отказом в иске, несет проигравшая сторона, иное противоречит положениям ч.1 ст. 98, 94,100 ГПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, взысканных с него судебных расходов в общей сумме 172 130 руб. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору займа– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019