Дело № 1-339/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 06 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СЕЛЮН 

Р., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; приговор вступил в законную силу ДАТА; неотбытый срок обязательных работ составляет 320 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 23 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно совершил аналогичное деяние, а именно, ДАТА, АДРЕС ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем * чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления транспортным средством был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ДАТА, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Юпитер К», заводской номер прибора НОМЕР; у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – на основании показаний технического средства «Юпитер К»: 0,992 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с данными показаниями ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кореньков К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0, 16 мг/л.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по месту жительства характеризуется положительно, что не противоречит рапорту участкового уполномоченного полиции, в связи с чем также учитывается судом в качестве сведений о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ участие в специальной военной операции, наличие медалей и грамот в связи с этим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, место, время и способ его совершения, данные о личности подсудимого и на этих основаниях считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд отмечает, что спустя непродолжительный период после вынесения приговора от ДАТА и при наличии неотбытого наказания по этому приговору ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку их применение, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено осуждённым после вынесения приговора от ДАТА, при определении окончательного размера наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль * вместе с ключами (том 1, л.д. 43) следует вернуть собственнику - С.; договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные С. (том 1, л.д. 39), следует оставить у неё, сняв обязательство по хранению; вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от ДАТА (том 1, л.д. 51) следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль * вместе с ключами (том 1, л.д. 43) – возвратить С.; 

договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные С. (том 1, л.д. 39) – оставить у неё, сняв обязательство по хранению; 

вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от ДАТА (том 1, л.д. 51) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Судья ( подпись)