Дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Букаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

07 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. В обоснование требований ФИО1 указала, что является собственником данного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения № 15-6009 от 27.11.1997. С мая 2014 года в квартиру в качестве члена ее семьи, а именно: гражданской жены ее сына ФИО3, была вселена ответчик ФИО2, с оформлением регистрации по месту жительства с 06.05.2014 года. Также в спорной квартире зарегистрированы их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4, в отношении которых ответчик лишена родительских прав. С сентября 2014 года отношения испортились, а с января 2015 года ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Снять ответчика с регистрационного учета без судебного решения не представляется возможным, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив при этом, что ответчик ФИО2 была вселена в квартиру в качестве члена семьи после ее освобождения из мест лишения свободы. Проживала в квартире как гражданская жена ФИО3 – ее сына. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от 12.01.2015 ответчик была ограничена в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 Опекуном детей был назначен ФИО5 В январе 2015 года, сразу же после решения суда об ограничении в родительских правах, ФИО2 выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, место жительства ее в настоящее время неизвестно.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, место пребывания которой неизвестно, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО6, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала в условиях отсутствия ее доверителя, полагала, при этом, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО5 поддержали исковые требования, дав пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на праве совместной собственности собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО1 ФИО5, ФИО3, ФИО8, что подтверждается регистрационным удостоверением № 15-6009 от 1997 (л.д. 8).

Согласно копии лицевого счета ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.05.2014 (л.д. 7).

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в мае 2014 года в качестве члена семьи собственника квартиры ФИО1 – гражданской жены ее сына ФИО3

В январе 2015 года ответчик ФИО2 выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, прекратив тем самым семейные отношения с истцом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно ФИО2 является бывшим членом семьи собственника квартиры, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. 

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова 

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Решение вступило в законную силу 13.03.2018 года.