по делу № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истец передал денежные средства ответчику на руки. 

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем не возвращен, долг не прощен.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, повестки направленные по месту жительства ответчику возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела следует, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленой истцом расчета, задолженность ответчика составляет: 82 200 (восемьдесят два рубля двести) рублей- основной долг, 82 200 (восемьдесят два рубля двести) рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. 

Согласно пункту 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 (один) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного истцом расчета размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила 839 262 рублей (82 200*1028*1%=845 016 рублей, где 82 200 сумма долга, 1028 период просрочки)

В связи с тем, что сумма пени превышает сумму основного долга, истец в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика пени в размере 82 200 рублей.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требования истца части взыскания пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 82 200 рублей.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключение сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по условиям указанного договора, он должен был бы оплатить истцу сумму долга в размере 82 200 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 82 200 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 82 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 488 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей в счет основного долга, 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа, 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.Г. Такаева