у/д № 1-1101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 6 октября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Погореловой С.И., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Пугачёвой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 27 сентября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2017 года около 00 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ремонтного бокса автосервиса, расположенном по адресу: *** где находился автомобиль марки «Lexus-LX470» государственный регистрационный знак *** серого цвета, принадлежащий потерпевшему

16 марта 2017 года около 00 часов 15 минут, ФИО1 находясь в ремонтном боксе автосервиса, расположенного по адресу: *** увидел на переднем водительском сидении ключи от автомобиля марки «Lexus- LX470» государственный регистрационный знак *** серого цвета, принадлежащего потерпевшему и, не имея на то разрешения законного владельца автомобиля, решил послушать музыку в автомобиле, для чего вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и стал слушать музыку, сев на водительское сидение.

16 марта 2017 года около 00 часов 45 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Lexus-LX470» государственный регистрационный знак *** припаркованном в помещении ремонтного бокса автосервиса, расположенного по адресу: *** не имея на то разрешения законного владельца автомобиля марки «Lexus-LX470», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего потерпевшему решил совершить незаконную поездку на данном автомобиле по помещению автосервиса.

Для этого, 16 марта 2017 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в ремонтном боксе автосервиса, расположенного по адресу: *** следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «Lexus-LX470» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим потерпевшему без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая их наступления, не имея законных, прав владения и пользования данным автомобилем, сидя на водительском сидении автомобиля марки «Lexus--LX47G» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем потерпевшему, двигатель которого уже был запущен, около 00 часов 45 минут переключил коробку передач на заднюю скорость, нажал на педаль газа и съехал со смотровой ямы в помещении ремонтного бокса автосервиса, расположенного по адресу: *** на 2 метра назад, затем ФИО1 решил поставить автомобиль обратно над смотровой ямой, для чего нажал на педаль газа, проехав вперед около 2 метров, совершив тем самым на автомобиле марки «Lexus-LX470» государственный регистрационный знак *** незаконную поездку по помещению автосервиса.

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Lexus-LX470» государственный регистрационный знак *** серого цвета, стоимостью 1 400 000 рублей, принадлежащим потерпевшему

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Пугачевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, автомобиль, в неправомерном завладении которым обвиняется подсудимый, возвращен собственнику. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы, наличие детей на его иждивении.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: И.В. Больбот