УИД 16RS0041-01-2023-001308-19

Дело №2а-960/2023

учет 3.214

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО к административному ответчику В.А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника В.А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении В.А.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО, нотариусом 

<

данные изъяты>. Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо письменных заявлений и возражений суду не представил. 

Заинтересованное лицо В.А.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признанной судом обязательной в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником -гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо. 

При этом действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для применения в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер принудительного исполнения. 

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава –исполнителя ФИО находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО по делу №, предмет исполнения: взыскание с В.А.Н. в пользу В.А.Н. алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. 

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было в установленном законом порядке вручено В.А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа, должником не представлено. 

Принимая во внимание, что должник имеет задолженность по исполнительному производству, сумма которой превышает десять тысяч рублей, а также учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об установлении в отношении В.А.Н. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ФИО к административному ответчику В.А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №2а-960/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.