03RS0011-01-2020-000753-59

Дело №2а-643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р., 

при секретаре Степановой Г.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, а также является собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налогов, направив налогове уведомление. Сумма транспортного налога за 2017 год за автомобиль 

<

данные изъяты> составила 4958 руб., на автомобиль 

<

данные изъяты> – 8350 руб. Сумма налога на имущество за 2017 год составила: 1) на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 217 руб., 2) на квартиру по адресу: 

<

адрес> Однако налогоплательщик в полном объеме налог не уплатила. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. МИФНС России № 25 по РБ направила должнику требование № 3660 от 31.01.2019 об уплате транспортного налога на сумму 13308 руб., пени по транспортному налогу - 197 руб. 96 коп., налога на имущество на сумму 124 руб., пени по налогу на имущество – 1 руб. 84 коп. со сроком для добровольной уплаты до 26.03.2019г. Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Впоследствии от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, который был судом отменен. По состоянию на 18.03.2020 за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу на сумму 13308 руб., пени по транспортному налогу на сумму 197 руб. 96 коп., по налогу на имущество – 124 руб. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу на сумму 13308 руб., пени по транспортному налогу на сумму 197 руб. 96 коп., по налогу на имущество – 124 руб.

Представитель административного истца ФИО1 (по доверенности от 31.12.2019г.) в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, а также является собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. 

Общая сумма по транспортному налогу за 2017 год составила 13308 руб.

Общая сумма налога на имущество за 2017 год составила 440 руб. 

Установлено, что налогоплательщик в полном объеме начисленные налоги не уплатила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 25 по РБ направила должнику требование № 3660 от 31.01.2019 об уплате транспортного налога на сумму 13308 руб., пени по транспортному налогу - 197 руб. 96 коп., налога на имущество на сумму 124 руб., пени по налогу на имущество – 1 руб. 84 коп. со сроком для добровольной уплаты до 26.03.2019г. 

Судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку административный ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 29 ноября 2019г. отменен судебный приказ № от 25.10.2019г. по заявлению Межрайонной ИФНС №25 по РБ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. 

По состоянию на 18.03.2020г. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу на сумму 13308 руб., пени по транспортному налогу на сумму 197 руб. 96 коп., по налогу на имущество – 124 руб. 

Данный расчет проверен судом и признан верным. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ФИО2 задолженности по налогам и сборам, не установив оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате задолженности, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных административного истца о взыскании с ФИО2 вышеназванной задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 545 руб. 20 коп., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налог на имущество в размере 124 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 13 308 руб., пени по транспортному налогу на сумму 197 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 545 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Р.Р. Васикова