П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 декабря 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО2 кизи

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 кизи совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ей права, при помощи которых она могла бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь у входа на станцию метро «

<

данные изъяты>», расположенную в 100 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Опытное поле, познакомилась с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, узнав от последнего, что тот предлагает услуги по изготовлению подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. После этого, ФИО2 кизи, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договорилась с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, для чего предоставила неустановленному дознанием лицу паспорт гражданки Республики Узбекистан на свое имя. Затем, ФИО2 кизи, осознавая, что нарушает требования Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в тот же день, согласно предварительной договоренности, примерно в 11 часов 30 минут встретилась с вышеуказанным мужчиной на том же месте - около входа на станцию метро «Котельники» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где за вознаграждение в размере 2500 рублей без установленных законом оснований, незаконно приобрела поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой согласно технико-криминалистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа Уведомление принято поставлен на учет до» расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен печатной формой высокой печати, и данный оттиск штампа выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», образцы которого предоставлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО2 кизи свободно передвигалась и находилась на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозила и хранила данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда она, в 10 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявила данный подложныйофициальный документ сотруднику полиции ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 кизи виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ей было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Комиссаров С.Е.

Данное ходатайство подсудимой ФИО2 кизи заявлено добровольно после консультации с защитником Комисаровым С.Е., она понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 кизи обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 кизи преступления, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 кизи ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет официального места работы и законного заработка, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 к. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 к. не нуждается. ФИО2 к. не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО2 кизи не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 кизи суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимой. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 кизи суд признаёт исключительным обстоятельством, т.к. они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО2 кизи после совершения преступления, содействие в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание её возраст и состояние здоровья, условия жизни её семьи, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимой ФИО2 кизи наказания с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 кизи судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 кизи положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО2 кизи исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО2 кизи своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, все данные по личности ФИО2 кизи, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание её семейное и материальное положение, наличие постоянного дохода о котором она сообщила суду в судебном заседании, отношение осужденной к содеянному, её возраст и состояние здоровья, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденной, считает возможным назначение ФИО2 кизи наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально. 

При определении размера штрафа ФИО2 кизи, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимой и наличие возможности получения ей заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение ФИО2 кизи наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО2 кизи данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ФИО2 кизи наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №, ИНН

<

***>; №; л/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить осужденной ФИО2 кизи, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 кизи - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу 

<

адрес> на имя ФИО2 кизи, один лист формата А4 с 6 оттисками штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» - хранить при уголовном деле №1-532/2019 года в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова