66RS0015-01-2019-000470-75 Гражданское дело №2-454/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 09.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, *Дата* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор *Номер* с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет за период задолженности с *Дата* по *Дата* был направлен ответчику *Дата*, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

*Дата* банк уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 181 767,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, правкой о размере задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик о передаче прав требования был уведомлен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 181 767 рублей 68 копеек, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 рублей 35 копеек /л.д.4-5/.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (наименование до переименования) с заявлением на оформление кредитной карты /л.д.32/. Данное заявление ответчика акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты Тинькофф Платинум, *Дата* указанная кредитная карта активирована ответчиком путем совершения расходных операций по кредитной карте /л.д.28/. 

Заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении. ФИО1 просил Банк выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит кредитования для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком; согласился, что неотъемлемой частью договора является данное заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и с Тарифным планом, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Согласно п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные Коды доступа другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. 

В силу п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования /л.д.35-40/.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлен беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 12,9% годовых. Также предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее 590 рублей, так же предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб. Тарифами банка также предусмотрены неустойки (штрафы) за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей /л.д. 33-34/.

Выпиской по номеру договора *Номер* ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* подтверждается, что ответчик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, при этом им неоднократно нарушались сроки возврата кредита по кредитной карте, а также уплаты процентов за пользование суммой займа /л.д.28-30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который был направлен ФИО1 Согласно заключительному счету задолженность ответчика по состоянию на *Дата* составляет 181 767,68 рублей, которые ответчик обязан полностью оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета /л.д.44/.

В силу пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. ФИО1 заключительный счет оплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, справке, выданной АО «Тинькофф Банк» задолженность ответчика ФИО1 по кредитной карте за период с *Дата* по *Дата* составляет 181 767,68 рублей, из которых: 119 928,22 рублей – основной долг, 44 658,47 рублей – проценты, 17 180,99 рублей – штрафы /8,22-27/.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей. Содержащиеся в расчете сведения подтверждаются выпиской по номеру договора. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк». Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания просроченной задолженности, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьего лицу без согласия клиента.

*Дата* между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *Номер* в отношении уступки прав (требований) /л.д.11-17/.

Дополнительным соглашением от *Дата* права (требования) переходят от «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс» *Дата*. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицами указывается в Акте-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими Сторонами /л.д.10/.

Актом приема-передачи от *Дата*, подписанным «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), последнему передано право требования взыскания с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, сумма задолженности – 181 767,68 руб. /л.д.9/.

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования по кредитному договору коллекторскому агентству ООО «Феникс» /л.д.21/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу положений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Положения гражданского законодательства, действующие на день заключения оспариваемого договора, каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки не содержали.

Судом установлено, что ФИО1 допускалось нарушение срока уплаты минимальных платежей, в связи, с чем АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора *Номер* обоснованно начислило ответчику соответствующие штрафы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области *Дата* был вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 *Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области судебный приказ *Номер* от *Дата* был отменен на основании заявления должника ФИО1

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в 4 835 руб. 35 коп, что подтверждается соответствующим платежными поручениями (л.д.6,7), возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 181 767 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 835 (Четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 35 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская