<

данные изъяты> № 1-419/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 ноября 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Б.Ф. Шарафутдинова, 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афанасьева А.С.,

при секретаряхУшановой О.Р., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Казани, гражданина РФ, сосредним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (20 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая информацией о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств создало Интернет-магазин по продаже наркотических средств «Dubai24» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработало способы их бесконтактного сбыта потребителям. В указанный период неустановленное лицо вовлекло в преступную деятельность в роли курьера ФИО2, вступив с ним в сговор для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Казани. При этом, неустановленное лицо выполняло роль куратора и оператора, координировало деятельность курьера, давая ему указания, направленные на успешное функционирование Интернет-магазина по продаже наркотических средств. 

Так, неустановленному лицу, согласно преступного сговора, выполняя роль куратора и оператора, из известных ему источников надлежало приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, которые расфасовывать в удобные для незаконного сбыта свертки и помещать в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Казани путем оборудования тайников, вести администрирование Интернет-магазина в сети «Интернет», получать от ФИО2 фотографии тайников с географическими координатами местонахождения наркотических средств, которыми пополнять Интернет-магазин, где подыскивать покупателей и осуществлять прием заказов, получать от покупателей денежные средства, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения ФИО2, вовлеченному в преступную деятельность. Полученные от ФИО2 сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо должно было сообщать в сети «Интернет» покупателям, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

В свою очередь ФИО2, выполняя роль курьера, используя мессенджер «Element» в сети «Интернет», согласно преступному сговору, должен был получать от неустановленного лица бесконтактным способом, из тайников, оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для незаконного сбыта свертки, хранить при себе с целью помещения их в тайники на территории г. Казани и последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» потребителям наркотических средств. Далее, ФИО2, согласно отведенной роли, должен был помещать указанные наркотические средства в различные тайники на территории г. Казани, фотографировать их на свой мобильный телефон, используя приложение «NoteCam», позволяющее осуществлять фотографирование с отражением текущих географических координат, после чего, информировать неустановленное лицо о местонахождении тайника с наркотическим средством, отправляя указанные фотографии неустановленному лицу на портал Интернет-магазина «Dubai24» в сети «Интернет», тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, получая за совершение указанных действий от неустановленного лица вознаграждение в виде децентрализованной криптовалюты биткоин (ВТС) на неустановленный счет.

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 15,71 грамма, которое расфасовало в удобные для сбыта свертки, с целью исключения его случайного обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, находящийся в снежном сугробе у 

<

адрес>, указав посредством переписки в мессенджере «Element» в сети «Интернет» ФИО2 о местонахождении указанного наркотического средства, а также указало ФИО2 забрать его и обеспечить последующее помещение наркотического средства в тайники на территории г. Казани с целью дальнейшего сбыта потребителям.

После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 15,71 грамма, забрал его из тайника, находящегося в снежном сугробе у 

<

адрес>, после чего незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

(1) Так, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания столба, расположенного в 5 метрах от левого торца 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов10 минут до 00 часов 20 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(2) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу в 1,5 метрах от правого угла левого торца 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов25 минут до 00 часов35 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамм, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(3) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу за водосточной трубой слева от входа во второй подъезд 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов40 минут до 00 часов50 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,75 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(4) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,79 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу в 2 метрах от левого торца 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25января 2024 года в период с 00 часов55 минут до 01 часа05 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,79 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(5) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,83 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у столба напротив второго подъезда в 5 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа10 минут до 01 часа20 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,83 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(6) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,90 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у столба напротив второго подъезда в 10 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа25 минут до 01 часа35 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,90 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(7) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,65 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания столба рядом с гаражом, расположенным в 10 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа40 минут до 01 часа50 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,65 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(8) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,94 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания столба, расположенного в 5 метрах от ограждения 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа55 минут до 02 часов05 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,94 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(9) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,69 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу между стойками забора, в 5 метрах от электрощитового бокса, расположенного у 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов15 минут до 02 часов25 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,69 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(10) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,79 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у конструкции, ограждающей мусорные баки, расположенной в 10 метрах со стороны первого подъезда с торца 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов30 минут до 02 часов40 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,79 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(11) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,77 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу между контейнером для пластиковых отходов и конструкцией, ограждающей мусорные баки, расположенной в 10 метрах со стороны первого подъезда с торца 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов45 минут до 02 часов55 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,77 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(12) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,85 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу слева от входа в первый подъезд 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов00 минут до 03 часов10 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,85 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(13) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,84 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в щели в стене, обшитой утеплителем, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов15 минут до 03 часов25 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,84 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(14) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ,в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания столба, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов30 минут до 03 часов40 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(15) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у кирпичной кладки, ограждающей мусорные контейнеры, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(16) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,72 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания столба, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 04 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,72 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(17) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,89 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованныйв снегу, с правого торца, у основания 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,89 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(18) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,74 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованныйв снегу возле дерева, расположенного между третьим и четвертым подъездами 

<

адрес>,осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,74 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(19) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,72 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованный в снегу, справа при входе в третий подъезд 

<

адрес>, осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,72 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(20) Кроме того, ФИО2, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,82 грамма, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, поместил в тайник, оборудованныйв снегу у правого угла левого торца 

<

адрес>,осуществил фотографирование указанного тайника, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладке, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции при задержании. 

Таким образом, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,82 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и по всем предъявленным эпизодам показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил координаты закладки с наркотическим средством, ближе к 5 часам вечера забрал закладки и начал их раскидывать, действовал по указанию куратора, все закладки разложил в районе 

<

адрес>, далее, вызвал такси и на полпути был задержан. В его телефоне нашли переписку и фотографии. В содеянном раскаивается, к преступлению относится отрицательно.

Из содержания показаний ФИО2, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение, он прошел по ссылке на сайт «Дубай24», списался с заказчиком о работе, которая заключалась в раскидывании тайников с закладками по городу, зарегистрировался на указанном сайте, скачал на телефон приложение «Element», в котором ему была направлена подробная инструкция о работе курьера наркотических средств. Куратор говорил, что будет отправлять в переписке фотографию с указанными на них географическими координатами, где необходимо забирать расфасованную партию наркотиков, после чего, делать тайники, куда помещать свертки с наркотиками и фотографировать, используя приложение «NoteCam», загружать эти фотографии на сайт «Дубай24». Он перевел залог в размере 5000 рублей на указанный ему банковский счет, при этом, заработок от указанной деятельности он получить не успел, оплату должен был получить в криптовалюте. Наркотические средства получил уже в фасованном виде. О том, что он занимался закладками наркотических средств, никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в приложении «Element» ему поступило сообщение с фотографией и координатами, где в тайнике находился сверток с партией наркотиков – изображение снежного сугроба, кружком было отмечено место тайника с наркотиком, географические координаты указывали на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они с ФИО7 и ФИО6 приехали по адресу: 

<

адрес>, туда приехали для того, чтобы он забрал тайник с наркотическими средствами, о чем ФИО7 и ФИО6 не знали. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО7 и ФИО6 пошли в магазин «Пятерочка», а он направился с сторону тайника с наркотиками по 

<

адрес>, увидел дырку в сугробе, достал оттуда белый пакет с наркотическими средствами, положил себе в правый карман куртки, после чего, встретившись с ФИО7 и ФИО6, пошли гулять в сторону 

<

адрес>, во время прогулки он незаметно от последних раскидывал наркотические средства – каждое наркотическое средство было завернуто в полиэтиленовый пакет, он закидывал их в сугроб и фотографировал данные закладки. По предъявленной ему видеозаписи он подтверждает, что совершает действия, связанные с помещением наркотических средств в тайники. Далее они вызвали такси и вместе поехали по адресу: 

<

адрес>, по пути он переслал фотографии с закладками ФИО7, так как на его телефоне садился аккумулятор. В пути следования их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № «Япеева», провели личный досмотр, в ходе которого изъят его мобильный телефон «Redmi»и банковская карта «Тинькофф». Далее он добровольно указал сотрудникам полиции места «закладок» с наркотическими средствами, которые он успел разложить на 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, в двадцати указанных им местах изъяты 20 свертков с наркотическим средствами. Вину в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 176-178, 224-227, 228-231, т. 3 л.д. 49-52/. Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки его показаний /т. 2 л.д. 194-196/. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что переписку с неустановленным лицом – «куратором» осуществлял только посредством сети «Интернет», через приложение «Элемент», после чего, поехал к месту закладки, забрал закладки и начал их раскидывать. При совершении действовал единолично и по указанию куратора.

В ходе следствия он давал подробные показания по всем эпизодам, указал места закладок наркотических средств, вину признает, в содеянном раскаивается. Изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, использовал в процессе преступления указанный телефон. Клад от куратора забрал в указанном им месте - у 

<

адрес>, в полиэтиленовом пакете находилось 20 свертков с наркотическим средством, которые он в дальнейшем разложил по тайникам и которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Оплату за те наркотические средства, которые успел разложить, он не получил, поскольку не успел выложить на сайт информацию о местонахождении тайников. Величина оплаты со стороны куратора завесила от количества сделанных им закладок с наркотическими средствами. Размещение закладок в определенном районе определено его куратором. С взысканием с него процессуальных издержек, а также подсудностью настоящего уголовного дела Кировскому районному суду 

<

адрес>, согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами по каждому из эпизодов являются:

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В подразделении имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории 

<

адрес> занимаются распространением наркотических средств через тайники. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> оперативной группой замечено 3 человека – один парень в черной куртке вел себя подозрительно, фотографировал различные места, что-то кидал в снег. Принято решение их задержать, но они сели в автомобиль такси и поехали, догнали их у 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, в автомобиле находились ФИО2, ФИО6 и ФИО7 – в ее мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра, обнаружено входящее сообщение от ФИО2, в котором были фотографии местности с координатами в количестве 20 штук - принято решение о проведении осмотров мест происшествия по указанным фотографиям. Обнаружены и изъяты свертки в изоленте по следующим адресам по местам, указанным ФИО2: 1) в 5 метрах с левого торца 

<

адрес>, в сугробе снега; 2) в 1,5 метрах от правого угла левого торца 

<

адрес>, в сугробе снега; 3) за водосточной трубой слева от входа во 2 подъезд 

<

адрес>, в снегу; 4) в 2 метрах от левого торца 

<

адрес>, в снегу; 5) у столба напротив 2 подъезда примерно в 5 метрах 

<

адрес>, в снегу; 6) у столба напротив 2 подъезда примерно в 10 метрах 

<

адрес>, в снегу; 7) в 10 метрах от 

<

адрес>, на основании столба, расположенного у гаража, в снегу; 8) у основания столба, расположенного в 5 метрах от ограждения 

<

адрес>, в снегу; 9) в 5 метрах от электрощитового бокса, расположенного у 

<

адрес>, между стойками забора, в снегу; 10) в 10 метрах со стороны 1 подъезда с торца 

<

адрес>, у мусороприемника в снегу; 11) в 10 метрах со стороны 1 подъезда с торца 

<

адрес>, у контейнера для пластиковых отходов, в снегу; 12) слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, в снегу; 13) на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в щели между уплотнителями на стене; 14) у основания столба, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 15) у кирпичной кладки, ограждающей мусорные контейнеры, в 30 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 16) у основания столба, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 17) возле карниза у основания 

<

адрес>, с правого торца дома, в снегу; 18) возле дерева между 3 и 4 подъездом 

<

адрес>, в снегу; 19) справа от входа в 3 подъезд 

<

адрес>, в снегу; 20) у правого угла левого торца 

<

адрес>, в снегу. По факту осмотров составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица /т. 2 л.д. 160-163/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит на должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО2, ФИО6 и ФИО7 Ей поручался досмотр ФИО7, из левого кармана ее пальто изъят мобильный телефон марки «Айфон», ФИО7 сообщила пароль от телефона, в приложении «Телеграмм» обнаружено входящее сообщение от контакта «Любимка» с фотографиями местности в количестве 20 штук с географическими координатами. На вопрос об указанных фотографиях, ФИО7 ответила, что их прислал ФИО2 Географические координаты были переписаны в протокол личного досмотра, составлен протокол личного досмотра /т. 2 л.д. 164-165/. 

Их оглашенных с согласия стороны показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сотрудники полиции попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре, на что он дал свое согласие, с сотрудниками полиции прошел в здание отдела полиции «Япеева» УМВД России по 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии другого незаинтересованного лица проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО6 Далее сотрудники полиции попросили его и второго незаинтересованного лица принять участие в осмотрах мест происшествия, они согласились, проехали в 

<

адрес>, где с участием ФИО2 произведены осмотры, последний указывал места закладок, в ходе осмотров изымались свертки из изоленты в следующих местах: 1) возле левого торца 

<

адрес>, в сугробе снега; 2) в 1,5 метрах от правого угла левого торца 

<

адрес>, в сугробе снега; 3) за водосточной трубой слева от входа во 2 подъезд 

<

адрес>, в снегу; 4) в 2 метрах от левого торца 

<

адрес>, в снегу; 5) у столба напротив 2 подъезда примерно в 5 метрах 

<

адрес>, в снегу; 6) у столба напротив 2 подъезда примерно в 10 метрах 

<

адрес>, в снегу; 7) в 10 метрах от 

<

адрес>, на основании столба, расположенного у гаража, в снегу; 8) у основания столба, расположенного в 5 метрах от ограждения 

<

адрес>, в снегу; 9) в 5 метрах от электрощитового бокса, расположенного у 

<

адрес>, между стойками забора, в снегу; 10) в 10 метрах со стороны 1 подъезда с торца 

<

адрес>, у мусороприемника в снегу; 11) в 10 метрах со стороны 1 подъезда с торца 

<

адрес>, у контейнера для пластиковых отходов, в снегу; 12) слева от входа в подъезд № 

<

адрес>, в снегу; 13) на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в щели между уплотнителями на стене; 14) у основания столба, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 15) у кирпичной кладки, ограждающей мусорные контейнеры, в 30 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 16) у основания столба, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, в снегу; 17) возле карниза у основания 

<

адрес>, с правого торца дома, в снегу; 18) возле дерева между 3 и 4 подъездом 

<

адрес>, в снегу; 19) справа от входа в 3 подъезд 

<

адрес>, в снегу; 20) у правого угла левого торца 

<

адрес>, в снегу. Изъятые свертки упакованы в сейф-пакеты, составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица /т. 2 л.д. 156-159/

Содержание показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон /т. 2 л.д. 151-154/, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 (ФИО9) А.И. следует, что с ФИО2 знакома более 8 месяцев, ранее замечала за ним нетрезвое поведение без запаха алкоголя, предполагала, что он употребляет наркотические средства, из-за чего возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО2 вышли из дома и поехали в ТЦ «XL» по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО6 В 18 часов 00 минут ФИО2 сказал, что ему необходимо поехать по делам по адресу: 

<

адрес>, на такси втроем они поехали по указанному адресу. Приехав на место, ФИО2 сказал ей и ФИО6 сходить в магазин, при этом по пути следования в магазин она заметила, что ФИО2 что-то достал из сугроба, что именно, она не видела. По возвращении из магазина, она спросила у ФИО2, что он поднял из сугроба, тот не ответил. Далее они шли с ФИО2 и ФИО6 по 

<

адрес>, ФИО5 и 

<

адрес>, ФИО2 отходил в сторону, кидал что-то в сугроб, фотографировал местность, она видела эти действия, но не стала выяснять с ним отношения. О том, что ФИО2 раскидал 20 свертков, она узнала только от сотрудников полиции. Далее они вызвали такси и поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования, в такси, в приложении «Телеграмм» ей от ФИО2 пришло сообщение с фотографиями различных мест с координатами. Она начала ругаться с ФИО2, спрашивать, зачем он скидывает эти фотографии, на что он ответил, что у него на телефоне садится батарея, поэтому он прислал ей эти фотографии, после чего он взял ее телефон и что-то с ним делал (что именно, она не видела), после чего она забрала свой телефон «Айфон 7» себе, чтобы послушать музыку. Примерно через 2 минуты к их автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали их, доставили в отдел полиции, где у нее изъят мобильный телефон, она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах получения сообщений от ФИО2 /т. 2 л.д. 215-218, 224-227/ 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 является ее сыном, характеризует его положительно, в употреблении наркотических средств он замечен не был, у ФИО2 имеется хроническое заболевание – бронхиальная астма, ранее он занимался спортом, имел грамоты и медали, осуществляет уход за пожилыми родственниками со стороны супруги, которые имеют инвалидность. 

Кроме того, виновность подсудимогов совершении преступлений (по каждому из эпизодов) подтверждается письменными доказательствами: 

Сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, обнаружении и изъятии в ходе осмотров места происшествия 20 свертков /т. 1 л.д. 39/; рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО2 и обнаружении в мобильном телефоне ФИО7 переписки в приложении «Телеграмм» 20 фотографий с координатами /т. 1 л.д. 40/; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, обнаружении и изъятии 20 закладок с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 15,71 грамма /т. 1 л.д. 41-42/; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 43/; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на территории домов, расположенных по 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес> /т. 1 л.д. 44/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в кармане пальто ФИО7 мобильного телефона «Айфон», в котором, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «Любимка» +

<

***> с 20 фотоизображениями с координатам участков местности, данные фотографии получены ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 /т. 1 л.д. 47-70/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «Redmi»с повреждениями корпуса и дисплея /т. 1 л.д. 72/;

(1) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с торца 

<

адрес>, в сугробе снега обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 76-78/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,75 грамма /т. 1 л.д. 80/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении с торца 

<

адрес>, в сугробе снега свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 81/;

(2) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с левого торца 

<

адрес>, в 1,5 метрах от правого угла дома обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 82-84/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,75 грамма /т. 1 л.д. 86/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности с левого торца 

<

адрес>, в 1,5 метрах от правого угла свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 87/; 

(3) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, у входа во второй подъезд, за водосточной трубой в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 88-90/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,75 грамма /т. 1 л.д. 92/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, слева у входа во второй подъезд, за водосточной трубой свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 93/; 

(4) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, с левого торца в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 94-96/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 грамм /т. 1 л.д. 98/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, с левого торца, в снегу, свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 99/;

(5) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности напротив входа в подъезд № 

<

адрес>, у столба в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 100-102/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 грамм /т. 1 л.д. 104/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности напротив входа в подъезд № 

<

адрес>, у столба в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 105/;

(6) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности напротив входа в подъезд № 

<

адрес>, у столба в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 106-108/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамм /т. 1 л.д. 110/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности напротив входа в подъезд № 

<

адрес>, у столба в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 111/;

(7) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, за кирпичными гаражами, у фонарного столба, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 112-114/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,65 грамм /т. 1 л.д. 116/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, за кирпичными гаражами, у фонарного столба, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 117/;

(8) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, в 5 метрах от левого угла забора, у фонарного столба в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 118-120/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,94 грамм /т. 1 л.д. 122/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, в 5 метрах от левого угла забора, у фонарного столба в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 123/;

(9) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, в 5 метрах от электрощитовой, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 124-126/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,69 грамм /т. 1 л.д. 128/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, в 5 метрах от электрощитовой, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 129/;

(10) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, с торца дома со стороны первого подъезда, за правым дальним углом мусороприемника, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 130-132/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 грамм /т. 1 л.д. 134/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, с торца дома со стороны первого подъезда, за правым дальним углом мусороприемника, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 135/;

(11) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, с левого торца дома, между мусороприемником и контейнером для пластиковых отходов, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 136-138/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,77 грамм /т. 1 л.д. 140/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, с левого торца дома, между мусороприемником и контейнером для пластиковых отходов, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 141/;

(12) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, слева от входа в первый подъезд у основания подъездной арки слева, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 142-144/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,85 грамм /т. 1 л.д. 146/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности у 

<

адрес>, слева от входа в первый подъезд у основания подъездной арки слева, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 147/;

(13) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в щели между плитами утеплителя на стене между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 148-150/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,84 грамм /т. 1 л.д. 152/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении в щели между плитами утеплителя на стене между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес> свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 153/;

(14) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>, у основания столба в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 154-156/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,76 грамм /т. 1 л.д. 158/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>, у основания столба в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 159/;

(15) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в 30 метрах от правого торца 

<

адрес>, у левого края ограждения мусорки, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 160-162/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,76 грамм /т. 1 л.д. 164/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности в 30 метрах от правого торца 

<

адрес>, у левого края ограждения мусорки, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 165/;

(16) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с правого торца 

<

адрес>, у основания столба в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 166-168/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,72 грамм /т. 1 л.д. 170/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности с правого торца 

<

адрес>, у основания столба в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 171/;

(17) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с правого торца 

<

адрес>, у основания дома возле карниза в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 172-174/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,89 грамм /т. 1 л.д. 176/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности с правого торца 

<

адрес>, у основания дома возле карниза в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 177/;

(18) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности между 3 и 4 подъездом 

<

адрес>, между деревьями в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 178-180/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,74 грамм /т. 1 л.д. 182/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности между 3 и 4 подъездом 

<

адрес>, между деревьями в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 183/;

(19) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с правой стороны при входе в 3 подъезд 

<

адрес>, в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 184-186/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,72 грамм /т. 1 л.д. 188/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности с правой стороны при входе в 3 подъезд 

<

адрес>, в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 189/;

(20) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с левого торца 

<

адрес>, у основания правого угла в снегу обнаружен сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 190-192/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,82 грамм /т. 1 л.д. 194/; рапортом сотрудника полиции об обнаружении на участке местности с левого торца 

<

адрес>, у основания правого угла в снегу свертка из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 195/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество, поступившее на исследование в 20 сейф-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» /т. 2 л.д. 5-14/

Протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения с изображением 

<

адрес> и момента осуществления закладок /т. 2 л.д. 37-41/; 

Протоколами осмотра сейф-пакетов с наркотическими средствами, первоначальной упаковки /т. 2 л.д. 44-58, 63-64/; 

Протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 7», изъятого в ходе личного досмотра ФИО17 (ФИО9) А.И., в приложении «Телеграмм» которого имеется переписка с контактом «Любимка», абонентский номер + 

<

***>, входящее сообщение, поступившее в 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленными фотографиями, на которых графическими стрелками указаны места и географические координаты местности в количестве 20 штук /т. 2 л.д. 77-86/ 

Протоколами осмотра мобильного телефона «XiaomiRedmi», банковской карты АО «Тинькофф Банк», оптического диска с информацией, полученной в ходе осмотра указанного телефона, согласно которым в мобильном телефоне «XiaomiRedmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ через приложение «GoogleChrome»осуществлялся просмотр Интернет-сайта «dubai24.biz», в приложении «Телеграмм» имеется исходящее сообщение абоненту «ФИО3» с 20 фотографиями мест с указанными на них географическими координатами и графическими стрелками /т. 2 л.д. 88-92, 93-97, 100-113/

Выпиской по расчетному счету и протоколом осмотра информации о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк», открытому на имя ФИО17 (ФИО9) А.И., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет № имеется поступление на сумму 64178 рублей /т. 2 л.д. 116-117, 119-130/ 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в двадцати фактах покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,75, 0,75, 0,75, 0,79, 0,83, 0,90, 0,65, 0,94, 0,69, 0,79, 0,77, 0,85, 0,84, 0,76, 0,76, 0,72, 0,89, 0,74, 0,72, 0,82грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия-участков местности и подъезда жилого дома, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответственно.

При этом ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия понезависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО2 был задержан, анаркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО2 и неустановленного лица, о чем в своих показаниях, данных в досудебной стадии и в судебном заседании, указывал сам ФИО2 Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлся ФИО2, о чем информировал последнего посредством сообщений в приложении «Element». При этом, ФИО2, согласно отведённой ему роли в преступлении, получил сведения о тайнике, забрал из него наркотическое средство в расфасованном для дальнейшего сбыта конечным потребителям виде, поместилсвертки с наркотическим средством в двадцать потайных мест, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем намеревался проинформировать неустановленное лицо посредством размещения фотографий с географическими координатами на сайте «Dubai24» в сети «Интернет»и получить за это денежное вознаграждение.

Указанная последовательность действий ФИО2 при совершении преступлений, направленных на реализацию наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также его умысел на совершение сбыта наркотических средств, помимо показаний самого ФИО2 о совершении действий по оборудованию закладок с наркотическим средством, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, из содержания которых, в том числе, следует, что в телефоне ФИО17 (ФИО9) А.И. обнаружены присланные ФИО2 фотографии с географическими координатами 20 произведенных им закладок с наркотическим средством «мефедрон», места которых были в дальнейшем указаны ФИО2 при производстве осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты 20 свертков с указанным наркотическим средством. 

Также, суд считает установленным факт помещения ФИО2 двадцати свертков с наркотическим средством в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, а именно в снегу вблизи жилых домов №, №, № по 

<

адрес>, №, №, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, а также в подъезде жилого 

<

адрес>. 

При этом, учитывая обстоятельства размещения указанных закладок, изложенные в протоколах осмотра места происшествия и отраженные в фототаблицах(приложениях к указанным протоколам), показания участников процесса по поводу труднодоступности местонахождения свертков, их скрытного размещения и невозможности их случайного помещения в указанные места, суд приходит к выводу о том, что данные свертки помещены ФИО2 целенаправленно, в целях последующего сбыта приобретателям путем указания о местонахождении закладки с наркотическим средством. Об этом же свидетельствуют и сведения, обнаруженные в телефоне ФИО2, согласно которым следует, что последний, используя приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», переслал сделанные им фотографии с географическими координатами указанных потайных мест ФИО17 (ФИО9) А.И. для последующей передачи неустановленному лицу с целью доведения сведений о местах нахождения тайников с наркотическим средством до конечных потребителей посредством размещения указанной информации на сайте Интернет-магазина «Dubai24».

При этом, содержание данных фотоизображений и данных о размещении закладок, обнаруженные в телефонахФИО2 и ФИО17 (ФИО9) А.И. соответствовали месту их последующего обнаружения в ходе осмотров мест происшествия. 

Также, при квалификации действий по каждому из эпизодов суд принимает во внимание общий вес изъятого наркотического средства, его размещение в удобные для передачи упаковки, содержащих примерно равную массу вещества в каждом, изъятых по местам размещения тайников, что оценивается судом как свидетельство умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств. 

Судом установлено, что данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного лица направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО2 для приобретения и передачи неустановленному лицу сведений о размещенных закладках, которые впоследствии надлежало сбывать, связи с неустановленным лицом, использовал приложение «Element» и сеть «Интернет», суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом суд исключает из объема обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», как излишне вменный, т.к. указанные преступления совершались именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данных о том, что наркотические средства в свертках, разложенные в разные закладки ФИО2, предназначались для одного потребителя, материалы уголовного дела, в том числе и показания ФИО2, не содержат.Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, чтоумысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время и в разных местах, что и нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этомсудом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайниковых закладок.

Таким образом, действия ФИО2 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и требуют самостоятельной квалификации. Получение ФИО2 указанных наркотических средств из одного источника, оборудование тайников закладок в течение одного дня, на удалении друг от друга, об обратном не свидетельствует в связи с тем, что размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки, ФИО2 каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО2 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2 при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, образуют совокупность преступлений.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено. 

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, протоколов осмотра места происшествия, согласно которым обнаружено и изъято наркотическое средство, суд не усматривает. Названные процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции». 

Отсутствие установленных покупателей наркотического средства, вмененного по обвинению, обусловлено фактом задержания ФИО2 и изъятием наркотического средства, в связи с чем, последний не смог довести свои преступные действия и умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому не может рассматриваться как свидетельство невиновности последнего. 

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17 (ФИО9) А.И. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Оснований оговаривать ФИО2 у свидетелей не имеется. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 покушений на сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Также, суд в основу обвинительного приговора кладет показания самого ФИО2, данные им в досудебной и судебной стадиях в присутствии защитника, относительно обстоятельств сговора с неустановленным лицом, работающего от имени Интернет-магазина «Dubai24», достигнутых с последним договоренностях, а также получении координат о местонахождении закладки с наркотическим средством, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по каждому из двадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой 0,75, 0,75, 0,75, 0,79, 0,83, 0,90, 0,65, 0,94, 0,69, 0,79, 0,77, 0,85, 0,84, 0,76, 0,76, 0,72, 0,89, 0,74, 0,72, 0,82грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается: «Проблемы, связанные с образом жизни, использование наркотиков (каннабиноидов)», на момент совершения преступления признаков психического заболевания не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования ФИО2 признаков психического заболевания не обнаруживает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств о наличии у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма не выявлено, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается /т. 2 л.д. 34-35/.Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется. С учетом выводов эксперта, а также поведения ФИО2 в суде, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе сговора с неустановленным лицом и указании роли последнего при совершении преступлений, изъятии наркотических средств, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья и заболевания подсудимого, состояние здоровья и инвалидности его родственников и близких, условия жизни его семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников пожилого возраста и уход за ними, наличие грамот и благодарностей, участие в спортивной деятельности.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО2 сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку указанное объяснение получено сотрудниками полиции уже после задержания ФИО2, обнаружения и изъятия закладок с наркотическими средствами, осуществленных последним. Суд при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.Объяснение ФИО2, данное им в ходе доследственной проверки, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, при определении сроков которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьей 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у подсудимого «XiaomiRedmi», использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступлений, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Оснований для конфискации мобильного телефона «Iphone 7», изъятого у ФИО17 (ФИО9) А.И. суд не усматривает, поскольку указанный телефон собственностью подсудимого не является и по смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

Учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначениюв ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по каждому из 20 эпизодов по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам покушения на сбыт наркотического средства массой 0,75, 0,75, 0,75, 0,79, 0,83, 0,90, 0,65, 0,94, 0,69, 0,79, 0,77, 0,85, 0,84, 0,76, 0,76, 0,72, 0,89, 0,74, 0,72, 0,82грамма) наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) летс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 25 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Казани: в виде первоначальной упаковки, смывов – уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; мобильный телефон «Iphone 7», изъятый в ходе личного досмотра ФИО22 банковскую карту «Тинькофф Банк», изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 – вернуть по принадлежности, о чем в суд предоставить соответствующую расписку; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

оптические диски с видеозаписями и информацией – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «XiaomiRedmi», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Казани, - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов