Дело № 2-2118/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003860-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 

в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Renault Megane», госрегзнак С442ТР34, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля, которым управлял ФИО1 М.А., ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Признав данное событие страховым ООО, «СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произвело матери погибшего ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 М.А. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии на основании приговора суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года №23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 5 часов 40 минут ФИО1 М.А., управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения, на переднем сидении которого находился пассажир ФИО4, двигаясь по проезжей части проспекта АДРЕС ИЗЪЯТ в районе АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего движения, избрав скорость автомобиля 67 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не проявив достаточной внимательности к дорожной обстановке, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением указанным транспортным средством, вследствие чего выехал на правый по ходу движения тротуар, где совершил наезд на световую опору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие его смерть (л.д.10). 

Указанные обстоятельства установлены приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, вступившим в законную силу, которым ФИО1 М.А. по данному ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.14-43).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договору ОСАГО, страхового полис сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшая ФИО5 (мать погибшего в данном ДТП ФИО4) обратилась в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына (л.д.7-9).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «СК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислило на счет потерпевшей ФИО5 страховое возмещение – возмещение утраченного заработка в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 М.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины по данному делу в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать - 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева