Гражданское дело №

УИД68RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 05 июня 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретарях судебного заседания Никандровой Е.В., Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым домом. В обоснование иска ФИО2 указано, что в октябре 2009г. ответчица ФИО1 попросила ее оказать ей помощь в регистрации по адресу проживания истца на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик была зарегистрирована по адресу: Тамбовская 

<

адрес>, Петровской 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой, надлежаще заверенной специалистом ПВР ООПРРиГ по Тамбовской 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный жилой дом, в котором зарегистрирована ответчик, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 27.11.2008г. Ответчик не является членом ее семьи, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Рахманинского сельсовета Петровского 

<

адрес> Тамбовской 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает и никакого отношения к принадлежащему истцу ФИО2 дому не имеет. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает законные права истца.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы на представителя в сумме 14000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд за подачу иска в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом согласилась, пообещав самостоятельно выписаться, возражала против взыскания с нее суммы судебных расходов, поскольку они являются завышенными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ОВМ МО МВД России «Мичуринский» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права № от 27.11.2008г, выпиской из похозяйственой книги, выданной администрацией Рахманинского сельсовета Петровского 

<

адрес> Тамбовской 

<

адрес> № от 16.03.2023г.022г.

Согласно справке, выданной администрацией Рахманинского сельсовета Петровского 

<

адрес> Тамбовской 

<

адрес> от № от 16.03.2023г., что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: Тамбовская 

<

адрес>, Петровский 

<

адрес>. 

В соответствии с домовой книгой, надлежаще заверенной специалистом ПВР ООПРРиГ по 

<

адрес> ФИО4 в 

<

адрес> Петровского 

<

адрес> Тамбовской 

<

адрес> в сведениях о владельцах жилого помещения указана ФИО2, 27.11.2008г. В сведениях о зарегистрированных гражданах под записью № указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой регистрации 27.10.2009г. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по месту регистрации истца не проживает, собственником указанного в иске жилого дома не является, не является членом семьи собственника жилья, не ведет с ней общее хозяйство, не платит коммунальные платежи. Регистрация по месту жительства ФИО1 в жилом доме истца нарушает ее права и законные интересы. 

Суд считает, что собственник жилого дома - истец ФИО2 вправе требовать устранения нарушений своих прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме истца в настоящее время носит формальный характер, поскольку ФИО1 фактически не проживала и не проживает в нем, вещей ее в данном доме нет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым домом, расположенным адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями ФИО2 Возражений и доказательств относительно исковых требований от иных лиц в суд не поступило. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО2 понесены судебные расходы в сумме 14300 руб., так как в целях получения квалифицированной юридической помощи истец обратилась к ФИО3 на оказание услуг в области права, а также представление ее интересов в суде.

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О). 

В соответствии с п.11, п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской 

<

адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи: изучение материалов дела, в том числе представленных доверителем документов - от 5000 руб., устная консультация - от 1500 руб., письменная консультация - от 3000 руб., составление запросов - от 2000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, требующих изучения значительного количества документов, нормативных актов, судебной практики, технических регламентов и т.п. - от 4000 руб., подача искового заявления в суд - от 1000 руб., подготовка к судебному заседанию - от 5000 руб., ознакомление с материалами дела - от 5000 руб., составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от 5000 рублей; представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании - от 7000 рублей за день занятости.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает материальное положение, сторон, объем, качество и сложность правовой работы, проведенной представителем по делу, длительность нахождения дела в суде, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Услуги представителя истца при рассмотрении данного дела выражались в следующем: 21.03.2023г. было составлено исковое заявление, участие представителя ФИО3 на подготовке дела к судебному разбирательствуДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании 05.06.2023г.

В подтверждение заявленных расходов представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО3 представлены следующие доказательства: чек №s16px7r на сумму 4000 руб. от 21.03.2023г., представительство в судебных заседаниях (2 судебных заседания) на сумму 10000 рублей, также истцом была оплачена госпошлина в суд по чеку- ордеру от 04.04.2023г. на сумму 300 рублей 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в рассмотрении настоящего гражданского дела подтверждены представленными суду письменными доказательствами, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности.

С учетом материального положения сторон, объема, качества и сложности правовой работы, проведенной представителем по делу, длительности нахождения дела в суде, сложившейся в Тамбовской 

<

адрес> стоимости оплаты услуг адвокатов, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 9000 руб. (4000 руб. за составление искового заявления и 5000 руб. за участие в одном судебном заседании) и расходов оплате государственной пошлины в суд за подачу иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> судебные расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере 300 руб. и оплату услуг представителя в размере 9000 руб., всего - 9300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина