Дело № 5 - 177/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002559-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 04 октября 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2024 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинён 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия не оспаривал. 

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании обстоятельства дорожно – транспортного происшествия не оспаривал, настаивал на строгом наказании для ФИО1, указав, что простил ФИО1 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ст. инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО10 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается, помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшего, следующими доказательствами по делу: 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1),

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), 

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 6), 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с результатами освидетельствования к нему (л.д. 8, 7),

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- письменными объяснениями участников ДТП и свидетелей, которые отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д. 10, 11, 12),

- фототаблицей места дорожно – транспортного происшествия и видеозаписью дорожно – транспортного происшествия (л.д. 13-14, 25),

- рапортами КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений обязательных требований при содержании и обустройстве улиц и дорог не выявлено (л.д. 18);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- заключением эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 были причинены: 

<

данные изъяты> (л.д. 20-21); 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 40), которым установлен факт нарушения требований пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт причинения лёгкой степени тяжести вреда здоровью ФИО8

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли 

<

данные изъяты>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он не соблюдал правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов, не уступил дорогу переходящему дорогу пешеходу, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён 

<

данные изъяты>.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение 

<

данные изъяты>, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виноват Гасан ВВ., влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который 

<

данные изъяты> ФИО1

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечён к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу ФИО8 переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Отдел МВД России по г. Киселёвску

652707 

<

...> 

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН 

<

***>/КПП 421101001 р/с 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску. 

Постановление № инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску от № о признании ФИО1 виновным по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Смирнова