Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018г. Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.

при секретаре - Асановой Э.Р.

с участием прокурора - Балемы А.М.

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Егорочкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. пер.Матросовый, 

<

адрес> Республики Крым, ранее судимого: 22.10.2003г. Киевским районным судом 

<

адрес> АР Крым по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 01.04.2006г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> АР Крым (с учетом определения Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.322, ст.70, ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией орудия совершения преступления. Освобожден 08.04.2011г. по отбытию срока наказания; 19.05.2016г. Симферопольским районным судом Республики Крым по п.«б» ч. 3 ст. 228.1, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был объявлен в розыск и задержан 15.05.2018г. Неотбытый срок наказания составляет 5 лет 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на участке местности, расположенном на обочине дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная емкость объемом в 100 миллиграмм, которая была частично заполнена жидкостью черного цвета, определив, что данная жидкость является наркотическим веществом, экстрактом маковой соломы, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью личного употребления, забрал емкость с экстрактом маковой соломы, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, емкость с экстрактом маковой соломы, принес в принадлежащий ему автомобиль марки «МАЗДА-3» номерной знак. Н579ТВ44, где поместил под пластиковую панель в салоне автомобиля, и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 25 минут по 22 часов 30 минут, в ходе осмотра автомобиля вблизи домовладения № 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята емкость объемом в 100 миллиграмм, внутри которой находилась жидкость черного цвета, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 3,18 грамм (в пересчете на сухое вещество), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.60-62), протоколами допросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.40-48), рапортами ФИО5, ФИО6 (л.д.5, 6), протоколом явки с повинной (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-14), заключением эксперта (л.д.27-30), протоколами осмотра предметов (л.д.15, 34), при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 после консультации с защитником. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 314 -317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. ст. 226.9 УПК РФ 

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вина ФИО1, кроме непосредственно ее признания самим подсудимым, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак перевозка наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения таковой не усматривается, поскольку ФИО1 перенес наркотическое средство и поместил под пластиковую панель в салоне автомобиля, которое там в дальнейшем незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия в тот же день сотрудниками полиции и умысла на перевозку не имел.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, официально не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, им совершено преступление небольшой тяжести.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отягчающее наказание обстоятельство, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы ближе к нижнему размеру данного вида наказания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно только такое наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, считая невозможным исправление ФИО1 с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления без реального отбывания им наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление после вынесения в отношении него приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.05.2016г. которым он осужден по п.«б» ч. 3 ст. 228.1, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был объявлен в розыск и задержан 15.05.2018г., неотбытый срок наказания составляет 5 лет 2 месяца 8 дней - то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться, решение вопроса о вещественных доказательствах.

Согласно требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым, хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес> по квитанции № наркотическое средство и уксусную кислоту - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес> по квитанции по квитанции № наркотическое средство и уксусную кислоту - уничтожить. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Кировский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья