Уголовное дело № 1-230/2020 г.

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 22 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Куприна Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение № и ордер 276 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Центр права и защиты» Адвокатской палаты 

<

адрес>,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3- адвоката Фокина К.Р., представившего удостоверение № и ордер 279 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Центр права и защиты» Адвокатской палаты 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ранее ему знакомым ФИО1, находились по месту жительства последнего, в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Распределив между собой роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут ФИО3 совместно и согласовано с ФИО1 с целью кражи проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полкам с продукцией, откуда ФИО3 стал брать в руки и складывать в находящийся при нем полимерный пакет продукты: шесть упаковок филе рыбы «Форель Мореслав» с/с весом по 150 гр., по цене 129 рублей 68 копеек за упаковку, на общую сумму 778 рублей 08 копеек, три штуки колбасы «Краковская Дивино» п/к ГОСТ, весом по 450 г., по цене 53 рубля 62 копейки за штуку, на общую сумму 160 рублей 86 копеек, а ФИО1 в то же время брал в руки и складывал в находящийся при ФИО3 полимерный пакет: четыре упаковки филе рыбы семги с/с весом по 170 гр., по цене 136 рублей за упаковку, на общую сумму 544 рубля, восемь упаковок филе рыбы форель с/с весом по 170 гр., по цене 138 рублей, на общую сумму 1104 рубля. 

Похищенные продукты питания общей стоимостью 2 586 рублей 94 копейки ФИО3 и ФИО1, поместив в находящийся при них полимерный пакет и не оплатив продукцию, проследовали к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенными продуктами питания скрылись, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 2 586 рублей 94 копейки. 

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ранее ему знакомым ФИО1, находились по месту жительства последнего, в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО 

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вступив между собой в преступный сговор и распределив роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут ФИО3 совместно и согласовано с ФИО1, действуя по ранее намеченному плану, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полкам с продукцией, откуда ФИО3 стал брать в руки и складывать в находящийся при нем полимерный пакет: шесть упаковок филе рыбы «Форель Мореслав» с/с весом по 150 гр. по цене 129 рублей 68 копеек за упаковку, на общую сумму 778 рублей 08 копеек, три штуки колбасы «Краковская Дивино» п/к ГОСТ, весом по 450 г., по цене 53 рубля 62 копейки за штуку, на общую сумму 160 рублей 86 копеек, а ФИО1 в то же время брал в руки и складывал в находящийся при ФИО3 полимерный пакет: четыре упаковки филе рыбы семги с/с весом по 170 гр., по цене 136 рублей за упаковку, на общую сумму 544 рубля, восемь упаковок филе рыбы форель с/с весом по 170 гр., по цене 138 рублей, на общую сумму 1104 рубля. 

Похищенные продукты питания общей стоимостью 2 586 рублей 94 копейки ФИО3 и ФИО1, поместив в находящийся при них полимерный пакет и не оплатив продукцию, проследовали к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенными продуктами питания скрылись, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 2 586 рублей 94 копейки. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Дикси 62354», по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг». 

С целью реализации задуманного, в тот же день, около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения проходя между полками с продукцией стал брать в руки и складывать в находящийся при нем полимерный пакет: семь плиток шоколада молочного, миндаль с разноцветным драже, весом по 122 г. по цене 65 рублей 95 копеек за плитку, на общую сумму 461 рубль 65 копеек; восемь плиток шоколада «M$MS» молочного с фундуком, с разноцветными драже, по 122 г, по цене 65 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 527 рублей 60 копеек; десять плиток шоколада «Милка с карамельной начинкой» по 90 г. по цене 38 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 383 рубля; шесть плиток шоколада «Милка, клубника, сливки» по 90 г, по цене 38 рублей 28 копеек за штуку, на общую сумму 229 рублей 68 копеек; семь плиток шоколада «Бабаевский элитный», 75% какао по 100 г. по цене 54 рубля 15 копеек за штуку, на общую сумму 379 рублей 05 копеек; восемь плиток шоколада «Милка молочный с соленым крекером» по 87 г. по цене 44 рубля 42 копейки за штуку, на общую сумму 355 рублей 36 копеек; семь плиток шоколада «Альпен Голд» молочный с соленым миндалем и карамелью по 90 г. по цене 34 рубля 08 копеек за штуку, на общую сумму 238 рублей 56 копеек.

Похищенные товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 574 рубля 90 копеек ФИО3, поместив в находящийся при нем полимерный пакет и не оплатив продукцию, проследовал к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенными продуктами питания скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 2 574 рубля 90 копеек.

Он же, ФИО3, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3 находился около магазина АО «Дикси 62354», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>. В этот же день, около 18 часов 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 под видом покупателя проследовал в помещение торгового зала магазина по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения, подойдя к полкам стеллажа с находящимся на нем шоколадом в упаковках, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа открытого типа принадлежащий АО «Дикси Юг» шоколад, а именно: три плитки шоколада «Коркунов» 70%, горький, по цене 65 рублей 98 копейки за штуку, на общую сумму 197 рублей 94 копейки; одиннадцать плиток шоколада «Победа», 72%, горький в по цене 55 рублей 24 копейки за штуку, на общую сумму 607 рублей 64 копейки; девять плиток шоколада «Несквик» по цене 31 рубль 25 копеек за штуку, на общую сумму 281 рубль 25 копеек; семь плиток шоколада «Коркунов» молочный, по цене 59 рублей 79 копеек за штуку, на общую сумму 418 рублей 53 копейки; четыре плитки шоколада «Коркунов» молочный по цене 59 рублей 79 копеек за штуку, на общую сумму 239 рублей 16 копеек», которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Находясь в том же месте и в тоже время, ФИО3, держа при себе полимерный пакет с похищенным, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, продолжая действовать тайно, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, попытался покинуть место преступления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут действия ФИО3 стали открытыми для сотрудника магазина «Дикси 62354», который окликнул последнего и потребовали вернуть похищенный товар. 

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты у ФИО3, осознающего, что его преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина, не желающего отказываться от задуманного, а именно от хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанных плиток шоколада. 

Реализуя задуманное, ФИО3, держа при себе полимерный пакет с похищенным шоколадом выбежал из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца последний не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходивший рядом с магазином неустановленный в ходе расследования мужчина, по просьбе сотрудников магазина, пытаясь остановить ФИО3, выхватил у последнего из рук полимерный пакет с похищенным имуществом, а ФИО3 удалось скрыться с места совершения преступления.

В случае доведения преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1744 рубля 52 копейки.

Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО3 находился в помещении магазина АО «Дикси - 62388», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО3, под видом покупателя находясь в помещении магазина АО «Дикси 62388», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял с полки стеллажа открытого типа: три бутылки крем-геля для душа «Дав», питание и увлажнение, по цене 128 рублей 92 копейки за штуку, на общую сумму 386 рублей 76 копеек, две бутылки шампуня «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 мл, по цене 172 рубля 49 копеек за штуку, на общую сумму 344 рубля 98 копеек, две бутылки геля для душа «Нивея», по цене 175 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 350 рублей 52 копейки, две бутылки геля для душа «Палмолив», по цене 208 рублей 51 копейка за штуку, на общую сумму 417 рублей 02 копейки», принадлежащие АО «Дикси Юг», которые с целью сокрытия при совершении преступления поместил в находящийся при нем полимерный пакет, намереваясь совершить их тайное хищение. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут действия ФИО3 стали открытыми для сотрудника магазина 

<

данные изъяты>», который окликнул последнего и потребовали вернуть похищенный товар.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут у ФИО3 осознающего, что его преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина, не желающего отказываться от задуманного, а именно от хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 с похищенным имуществом выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1499 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что виновным себя в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера отдела по предотвращению потерь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, таким образом установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ( том 1 л.д. 37-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего изъяты приказ о назначении внеплановой инвентаризации, справка по ущербу за ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарных остатков, накладная №, приходный акта от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке товаров 2837036, товарная накладную №, приходный акта от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке товара 2959257, товарная накладная 226335, акт о приемке товара 2962773, товарная накладная 226788, акт о приемке товаров 3080353, товарная накладная СК00054408, акт приема передачи не жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство ЕГРЮЛ, устав АО «

<

данные изъяты> договор аренды нежилых помещений, имеющих значение для расследования уголовного дела. (том 1 л.д.97-163);

- протоколом осмотра предметов (видео), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (видео), 

<

данные изъяты>

- иными документами: приказом о назначении внеплановой инвентаризации, справка по ущербу за ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарных остатков, накладная №, приходным актом от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке товаров 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что виновным себя в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, таким образом установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д. 52-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего изъяты справка о стоимости товара, акт инвентаризации, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, приказ о внеплановой инвентаризации, доверенность, устав, свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, выписка ЕГРЮЛ, имеющие значение для расследования уголовного дела. (том 1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов (видео), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине АО «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 узнал себя в момент совершения преступления. Данный CD-диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.140-143);

- иными документами: справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в том, что он совершил покушение на грабеж имущества АО «Дикси Юг», нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (видео), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- иными документами: 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в том, что он совершил грабеж нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 12.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (видео), 

<

данные изъяты>

- иными документами: 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые при совершении кражи действовали с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимыми тайно от других лиц, во время совершения хищения за ними никто не наблюдал. Состав преступления оконченный, поскольку подсудимые, тайно похитив чужое имущество, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые при совершении кражи действовали с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимыми тайно от других лиц, во время совершения хищения за ними никто не наблюдал. Состав преступления оконченный, поскольку подсудимые, тайно похитив чужое имущество, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,. Подсудимый ФИО3 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,. Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым открыто, состав преступления неоконченный, поскольку подсудимый, похитив чужое имущество, пытался скрыться с места преступления, но был остановлен сотрудниками магазина и прохожим.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,. Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым открыто, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, похитив чужое имущество, скрылся с места преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимыми преступных деяний, их отношение к совершенным преступлениям, также суд учитывает обстоятельства, при которых подсудимые совершили преступления, данные о личности подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. ФИО3 совершил три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты>на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО16» ФИО2 не состоит, ранее ему устанавливался диагноз 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.110), Согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков 

<

данные изъяты> расстройства, временного 

<

данные изъяты> которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал (том 2 л.д. 118). С учетом изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, а потому в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела и подтвердила их при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору по приговору Московского районного суда города Рязани от 27 января 2003 года, в связи с чем в его действиях суд усматривает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

ФИО3 состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.231); согласно сведений ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО16» (диспансерное отделение) ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится. Ранее устанавливался диагноз: 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.233), Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> расстройством, 

<

данные изъяты> не страдал, равно как и в настоящее время 

<

данные изъяты> не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 240-243).

С учетом изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, а потому в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО3, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела и подтвердил их при проверке показаний на месте, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление (эпизод грабежа от ДД.ММ.ГГГГ), при назначении наказания по данной статье суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО3 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.