12-127/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 04.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часов на 7 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу для встречного движения после поворота налево.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 04.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, на видео не видно правонарушения, инспектором внесены изменения в схему, а также протокол.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что на видео в указанное время не его белая Митсубиси Паджеро.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление законным обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017 г., который каких либо исправлений не содержит, схемой правонарушения, рапортом инспектора ФИО2, его показаниями в судебном заседании у мирового судьи, согласно которых Мицубиси Паджеро, грн№ под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения при повороте налево, видеозаписью правонарушения, содержащейся на компакт диске, файл …150302…, время видеозаписи 2:50. При этом довод ФИО1, что на видеозаписи зафиксировано нарушение водителем другого автомобиля Мицибиси Паджеро, поскольку не виден номер автомашины, противоречит показаниям свидетеля инспектора ФИО2, а также видеозаписи, где непосредственно после правонарушения вслед за инспектором к патрульной автомашине подходит ФИО1 Суд расценивает данный довод как попытку ФИО1 избежать ответственности.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности и процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 04.08.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев