дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, студента 1 курса заочной формы обучения в АНПОО «Омский колледж предпринимательства и права», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 30 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 200 рублей, передав из рук в руки ранее ему знакомому ФИО4 расфасованное в один бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,38 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и выбросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО4 у 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 12 часов 48 минут на участке местности, в 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,38 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 200 рублей, передав из рук в руки ранее ему знакомому ФИО5 расфасованное в один бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,70 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде 

<

адрес> ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения личного досмотра ФИО5, сотрудником полиции с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде 

<

адрес>, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,70 гр., то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 0,70 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 78,16 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды.

С целью последующего сбыта наркотического средства и извлечения материальной выгоды, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, приготовил вещество, готовое к употреблению путем курения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 78,16 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, расфасовал в 118 бумажных свертков, 79 из которых упаковал в полимерный пакет, который завернул в бумажный сверток, поместив его под надетую на нем куртку, у груди - «запазуху», 38 свертков поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, а один сверток поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить указанные 118 свертков при себе, приготовив их для сбыта неопределенному кругу лиц посредством передачи из рук в руки. 

Однако, ФИО2 реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 78,16 грамма, то есть в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут был задержан на лестничной площадке 2 этажа во втором подъезде 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции с 18 часов до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 4 этажа во втором подъезде 

<

адрес>, под надетой на нем курткой, у груди - «запазухой» обнаружено и изъято 79 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет, который завернут в бумажный сверток, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято 38 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а всего в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота 118 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 78,16 грамма, то есть в крупном размере, на сбыт которого ФИО2 покушался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой 0,69 г., 0,40 г., 0,93 г., 0,68 г., 0,51 г., 0,79 г., 0,63 г., 0,66 г., 0,48 г., 0,76 г., 0,66 г., 0,74 г., 0,79 г., 0,46 г., 0,71 г., 0,74 г., 0,57 г., 0,71 г., 0,59 г., 0,48 г., 0,64 г., 0,59 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,62 г., 0,44 г., 0,68 г., 0,61 г., 0,75 г., 0,56 г., 0,56 г., 0,68 г., 0,60 г., 0,54 г., 0,62 г., 0,54 г., 0,76 г., 0,66 г., 0,56 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,63 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,74 г., 0,62 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,76 г., 0,72 г., 0,57 г., 0,79 г., 0,64 г., 0,69 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,85 г., 0,68 г., 0,35 г., 0,82 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,93 г., 0,86 г., 0,54 г., 0,72 г., 0,72 г., 0,65 г., 0,54 г., 0,62 г., 0,64 г., 0,58 г., 0,73 г., 0,53 г., общей массой 50,86 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой 0,68 г., 0,60 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,54 г., 0,75 г., 0,57 г., 0,66 г., 0,76 г., 0,61 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,71 г., 0,74 г., 0,75 г., 0,64 г., 0,77 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,40 г., 0,83 г., 0,67 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,65 г., 0,52 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,56 г., 0,69 г., 0,69 г., 0,58 г., 0,70 г., общей массой 25,1 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,20 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указал, что в октябре-ноябре 2017 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО4, который пояснил, что желает приобрести наркотическое средство «Спайс», на что он согласился, договорившись встреться с последним. Через некоторое время ФИО4 приехал к нему домой, поднялся в его квартиру, где передал ему денежные средства в сумме 200 рублей за наркотическое средство, а он в свою очередь передал ФИО4 бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс». После этого ФИО4 ушел. В ноябре 2017 года, точную дату не помнит, аналогичным способом продал ранее знакомому ФИО5 наркотическое средство «Спайс» за 200 рублей. 

Кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел «реагент» для изготовления наркотического средства «Спайс» у неизвестного ему лица через интернет за 15000 рублей, путем поднятия «закладки», после чего проследовал к своему знакомому ФИО6 где обработал данным веществом россыпь листьев ромашки, используя ацетон. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своего знакомого ФИО7, расфасовал приготовленную смесь в 118 бумажных свертков из газеты, для дальнейшего распространения, которые поместил в одежду, находящуюся при нем. Выйдя из квартиры ФИО7, в подъезде его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «Спайс». По результатам его личного досмотра составлен соответствующий протокол, изъятое упаковано.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) показал, что в ОП № поступала оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «Спайс». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, установлены лица, кому ФИО2 ранее сбывал наркотические средства, среди которых оказались ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается незаконно сбыть наркотическое средство «Спайс». На основании данной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО20 и ФИО9 осуществлен выезд по месту вероятного появления ФИО2 в район 

<

адрес> и установлено визуальное наблюдение. В вечернее время в коридоре второго этажа второго подъезда 

<

адрес> замечен ФИО2, который смотрел по сторонам и вел себя настороженно. На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО2 Далее в присутствии двух понятых ФИО2 им досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 118 бумажных свертков, изготовленных из газеты, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон, денежные средства в сумме 33000 рублей. По результатам личного досмотра составлен протокол. В ходе досмотра проводилась видеозапись, изъятое упаковывалось. Об обнаруженных и изъятых у ФИО2 бумажных свертках, изготовленных из газеты, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, последний пояснил, что вещество в данных бумажных свертках является наркотическим средством «Спайс», которое предназначено для сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>), принимавший участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 4 лет употребляет наркотические средства «спайс» путем курения, которые приобретает посредством сети «Интернет» и поднятия наркотического средства в тайниках-закладках. ДД.ММ.ГГГГ следовал домой, когда случайно встретился со своим знакомым ФИО2 В ходе беседы Демидков ему пояснил, что стал заниматься продажей наркотических средств и в случае необходимости ФИО2 может продать ему наркотическое средство. Демидков ему пояснил также, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, до встречи с ним нашел тайник-закладку с наркотическим средством, которое приобрел посредством сети «Интернет». Демидков ему пояснил, что приобрел 3 грамма наркотического средства под условным наименованием «спайс», которое уже приготовлено к употреблению. Ему ФИО2 показал полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил употребить наркотическое средство, в связи с чем решил обратиться к ФИО2. С последним связался посредством мобильной связи. В ходе беседы пояснил ФИО2, что хочет приобрести у него наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, и он готов ему продать за 200 рублей наркотическое средство под условным наименованием «спайс». Договорились о том, что приобретет у ФИО2 «половину», то есть сверток, в котором будет находиться около 0,25 гр. вещества, но насколько понял, вещество ФИО2 на весах не взвешивал, фасовал его «на глаз», примерно, в связи с чем, допускает, что в свертке могло находиться не ровно 0,25 грамма. Договорились встретиться у ФИО2 дома по 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, поднялся в квартиру ФИО2, где передал ему денежные средства в сумме 200 рублей за наркотическое средство, а ФИО2 передал ему бумажный сверток, изготовленный из листа газеты или книги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Понял, что это действительно наркотическое средство. После этого вышел из квартиры ФИО2, где употребил часть приобретенного им наркотического средства. Затем у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Однако успел выбросить сверток с приобретенным им наркотическим средством. В присутствии двух понятых сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. После этого на место его задержания вызвана следственно-оперативная группа ОП №, по прибытию которой следователем в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят выброшенный им ранее бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным им у ФИО2 (т. 1 л.д. 101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (полицейский мобильного взвода батальона № ППСП УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства у 

<

адрес> ими замечен ранее незнакомый ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Принято решение о задержании ФИО3 с целью установления его личности, а также для проверки причастности к совершению административного правонарушения. Когда подходил к ФИО3, увидел, как последний из правого наружного кармана надетой на нем куртки достал какой-то бумажный сверток белого цвета и выбросил его на землю. При этом по поведению ФИО3 было заметно, что он нервничает. ФИО3 попытался убежать, но был задержан. В ходе беседы с ФИО3 предположение о том, что он находился в состоянии опьянения, подтвердилось, так как зрачки его глаз были расширены, речь невнятная. Документов, удостоверяющих личность, ФИО3 не имел. С целью установления личности задержанного, а также с целью составления в отношении ФИО3 протокола об административном нарушении, принято решение доставить его в ОП №. В целях личной безопасности и в соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции», принято решение о проведении личного досмотра ФИО3. Для этого приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. По приходу понятых у 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. В целях производства осмотра места происшествия - места задержания ФИО3, а также в целях изъятия выброшенного ФИО3 бумажного свертка, на место вызвана следственно-оперативная группа ОП №, следователем которой произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство под условным наименованием «спайс», которое он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, часть из которого употребил до задержания (т. 1 л.д. 60-62).

Оглашенные показания: свидетеля ФИО16 (полицейский мобильного взвода батальона № ППСП УМВД России по 

<

адрес>, т. 1 л.д. 92-94), принимавшего участие в задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО12 (старший следователь ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, т. 1 л.д. 87-88), проводившей осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей ФИО13 (т. 1 л.д. 89-91) и ФИО11 (т. 1 л.д. 75-77), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре места происшествия, аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что около полугода до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство «спайс» путем курения, которое ранее приобретал посредством сети «Интернет» путем поднятия закладки. У него имеется знакомый ФИО2 Примерно в октябре 2017 года от общих знакомых, проживающих в районе 

<

адрес>, кого именно, точно не помнит, узнал о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств «спайс». Кроме того, при одной из их встреч ФИО2 сам пояснил, что занимается сбытом наркотических средств и, что в случае необходимости, он может к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у себя дома, когда решил употребить наркотическое средство «спайс». Решил приобрести наркотическое средство «спайс» у ФИО2. Они созвонились и договорились встретиться у него дома по 

<

адрес>. Придя по данному адресу, ФИО2 вышел к нему на лестничную площадку, где он передал ФИО2 200 рублей, и попросил его продать ему наркотических средств именно на эту сумму. ФИО2 взял денежные средства, а ему передал бумажный сверток, изготовленный из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. Понял, что это и есть наркотическое средство «спайс», так как ранее его употреблял и знал, как оно выглядит. Бумажный сверток с наркотическим средством положил в нагрудный левый карман надетой на нем куртки. После этого спустился на лестничную площадку 3-го этажа в этом же подъезде, где решил употребить приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство. Часть наркотического средства, приобретенного им у ФИО2, поместил в сигарету, через которую выкурил его. Бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством положил в тот же левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Происходящее далее помнит смутно. В себя пришел в тот момент, когда его стали будить сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, пояснив, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (инспектор 1-го мобильного взвода батальона № ПППС УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе дежурства к ним обратилась незнакомая женщина, которая пояснила, что в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке 3-го этажа находится мужчина в состоянии опьянения. После чего проследовали по адресу, указанному данной женщиной, где на лестничной площадке третьего этажа обнаружили ранее незнакомого ФИО5 По его поведению и внешности было заметно, что он находится в состоянии опьянения. На момент его обнаружения ФИО23 сидел в полусонном состоянии у стены. Его движения были замедлены, состояние «зависшее». На заданный вопрос ФИО23 ответил, что около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «спайс», которое приобрел ранее у своего знакомого ФИО2, который проживает в этом же подъезде этого дома. После этого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане надетой на ФИО23 куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, изготовленный из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО23 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у знакомого ФИО2, который проживает в этом же подъезде этого же дома, часть данного вещества употребил (т. 1 л.д. 176-178).

Оглашенные показания: свидетеля ФИО16 (полицейский-водитель 1-го мобильного взвода батальона № ПППС УМВД России по 

<

адрес>, т. 1 л.д. 173-175), принимавшего участие в задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей ФИО14 (т. 1 л.д. 167-169) и ФИО15 (т. 1 л.д. 170-172), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО17

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал его знакомый - ФИО2, который оставался в его квартире ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его квартире изготавливал наркотическое средство «спайс», использовав при этом посуду и ацетон, принадлежащие ему и находящиеся в его квартире, местонахождение которых изменено после прихода ФИО2 (т. 2 л.д.78-79, т. 2 л.д. 216-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что проживает по 

<

адрес>. У него имеется знакомый - ФИО2, который, как ему известно, занимается сбытом наркотических средств. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО2, у которого с собой был большой бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так как является лицом, употребляющим наркотические средства, то знает, как они выглядят и предположил, что у ФИО2 находится именно наркотическое средство «спайс». С собой ФИО2 также принес газету, которую в его присутствии стал разрывать на небольшие фрагменты, в которые стал помещать вышеуказанное вещество растительного происхождения. У него ФИО2 побыл примерно до 17.30 часов, после чего ушел. Позже от кого-то из знакомых узнал о том, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (т. 2 л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем в куртке имеется наркотическое средство. После чего сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого под курткой, у груди «запазухой», обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось 79 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом; в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружено и изъято 38 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом; в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данных свертков ФИО2 пояснил, что данное расфасованное наркотическое вещество принадлежит ему, его тот хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят смартфон «iPhone 6S». После проведения личного досмотра ФИО2 составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по ходу производства личного досмотра и составлению прокола ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра осуществлялась видеосъемка сотрудником полиции на мобильный телефон (т. 2 л.д. 175-177).

Оглашенные показания свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 164-166) аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО21

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что около 2 лет употребляет наркотические средства «спайс», путем курения, которые приобретает их «из рук в руки» через своих знакомых. Около 2 месяцев посредством своих общих знакомых познакомился с ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств, передает наркотические средства покупателю «из рук в руки», что ему также стало известно от знакомых. С ФИО2 познакомился с той целью, чтобы приобретать у него наркотические средства. Покупал наркотические средства по адресу проживания ФИО2 по 

<

адрес>. Встречались они либо в квартире ФИО2 либо в подъезде. Передача наркотических средств и денежных средств за них происходила наедине, «из рук в руки». Покупал наркотические средства «спайс» у ФИО2 около 1 раза в неделю, на сумму 250 рублей. На данную сумму приобретал у него наркотическое средство в том объеме, которое в их кругах называется «полка», что составляет около 0,25-0,5 гр. Данное вещество представлено в виде вещества растительного происхождения, которое всегда было расфасовано ФИО2 в бумажные свертки, изготовленные из газет или рекламных листовок (т. 2 л.д. 170-171).

Оглашенные показания свидетеля ФИО19 об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 172-174).

Оглашенные показания свидетеля ФИО20 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) (т. 2 л.д. 203-206, т. 2 л.д. 207-210), аналогичны, по сути, показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода батальона № ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержан ФИО4, который при задержании выбросил из правого наружного кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанного ФИО4 осмотрен участок местности в 30 м. от 

<

адрес>, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Он выбросил сверток с наркотическим средством, когда увидел сотрудников полиции (т. 1 л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,38 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-33), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2, свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно рапорту инспектора 1-го мобильного взвода батальона № ПППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке 3 этажа в первом подъезде 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 0,70 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-161), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «FlyTS91» с установленными в нем сим-картой оператора связи «Билайн» и флеш-картой (т. 1 л.д. 211-216), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 217).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 207-210).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 2 этажа во втором подъезде 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено 118 бумажных свертков, изготовленных из газеты, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «iPhone 6S» (т. 2 л.д. 6).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2 Материалы ОРМ в отношении ФИО2 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-5).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту вероятного появления ФИО2 в район 

<

адрес>. В 17 часов 20 минут начато ОРМ «Наблюдение» за подъез

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>. В 17.30 часов принято решение о вхождении в подъезд № 

<

адрес> с целью осуществления наблюдения и установления местонахождения ФИО2 В 17.39 часов в коридоре 2-го этажа подъезда № указанного дома замечен ФИО2, который задержан (т. 2 л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов до 18 часов 25 минут на лестничной площадке 4 этажа во втором подъезде 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 118 бумажных свертков, изготовленных из газеты, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения; мобильный телефон «iPhone 6S» (т. 2 л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 0,68 г., 0,60 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,54 г., 0,75 г., 0,57 г., 0,66 г., 0,76 г., 0,61 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,69 г., 0,71 г., 0,74 г., 0,75 г., 0,64 г., 0,77 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,40 г., 0,83 г., 0,67 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,65 г., 0,52 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,56 г., 0,69 г., 0,69 г., 0,58 г., 0,70 г., общей массой 25,1 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка (т. 2 л.д. 20-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,20 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,10 гр. вещества (т. 2 л.д. 27-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 0,69 г., 0,40 г., 0,93 г., 0,68 г., 0,51 г., 0,79 г., 0,63 г., 0,66 г., 0,48 г., 0,76 г., 0,66 г., 0,74 г., 0,79 г., 0,46 г., 0,71 г., 0,74 г., 0,57 г., 0,71 г., 0,59 г., 0,48 г., 0,64 г., 0,59 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,62 г., 0,44 г., 0,68 г., 0,61 г., 0,75 г., 0,56 г., 0,56 г., 0,68 г., 0,60 г., 0,54 г., 0,62 г., 0,54 г., 0,76 г., 0,66 г., 0,56 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,63 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,74 г., 0,62 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,76 г., 0,72 г., 0,57 г., 0,79 г., 0,64 г., 0,69 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,85 г., 0,68 г., 0,35 г., 0,82 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,93 г., 0,86 г., 0,54 г., 0,72 г., 0,72 г., 0,65 г., 0,54 г., 0,62 г., 0,64 г., 0,58 г., 0,73 г., 0,53 г., общей массой 50,86 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 гр. вещества из каждого свертка (т. 2 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с бумажными свертками с наркотическим средством, изъятыми у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-150), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 151-152).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не выявлено. Участвующий в обыске подозреваемый ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения в свертке является растением «Ромашка», которое использовал для приготовления наркотического средства «Спайс» (т.2 л.д. 60-64).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пластиковая тарелка и металлическая ложка, бутылка с надписью «Ацетон». Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что в обнаруженной и изъятой посуде приготовил наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ у него изъято сотрудниками полиции, используя для приготовления наркотического средства «Ацетон» (т. 2 л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в жидкости объемом 20 мл. и массой 16,07 г., изъятой в ходе обыска по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса упаренного остатка 0,01 гр., в процессе исследования весь сухой остаток жидкости, содержащий наркотическое средство, израсходован (т. 2 л.д. 97-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (растением «Ромашка»), пластиковая тарелка и металлическая ложка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения - наркотическим средством, массой 2,10 гр., изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, бутылка с надписью «Ацетон» (т. 2 л.д. 129-136), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-161), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «iPhone 6S» (т. 2 л.д. 188-194), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 195-196).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены абонентские соединения между ФИО2 и лицами, которым он сбывал наркотические средства, в том числе с ФИО5, ФИО4, ФИО18 и ФИО19 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что общался с данными лицами по поводу продажи им наркотических средств (т. 2 л.д. 180-181), детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 182-183).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, умышленно, незаконно сбыл ФИО4 путем продажи наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,38 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, умышленно, незаконно сбыл ФИО5 путем продажи наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,70 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38 гр. и массой 0,70 гр., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля ФИО20 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, его задержания, обнаружения и изъятия при досмотре у него наркотических средств, а также о том, что ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства; оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах приобретения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно наркотических средств; оглашенные показания свидетелей ФИО10 и ФИО16 об обстоятельствах задержания ФИО4, обнаружения и изъятия при досмотре у него наркотических средств, приобретенных у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оглашенные показания свидетелей ФИО11 и ФИО13, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО4 и осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; оглашенные показания свидетелей ФИО17 и ФИО16 об обстоятельствах задержания ФИО5, обнаружения и изъятия при досмотре у него наркотических средств, приобретенных у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оглашенные показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО5 в качестве незаинтересованных лиц, а также заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 и не отрицалось подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу, последний часть имеющегося у него наркотического средства «Спайс» сбыл за денежное вознаграждение в размере 200 рублей ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанного ФИО4 осмотрен участок местности, в 30 м. от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,38 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 0,70 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Кроме того, судом достоверно установлено, что при совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате перепродажи наркотика по более высокой цене. О наличии у ФИО2 умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер его действий, а также значительное количество наркотического средства и его нахождение в удобном расфасованном виде. 

ФИО2 осознавал, что наркотическое средство, которое он сбыл ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, запрещено к обороту в РФ, а действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми.

Также суд признает, что преступления, совершенные ФИО2, являются оконченным с момента передачи наркотических средств приобретателям.

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно представленными суду вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, установлены и подтверждены изложенные выводы обвинения о направленности умысла подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства за денежные средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора осуществил покушение на сбыт наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 78,16 г., в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 78,16 гр., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля ФИО20 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, его задержания, обнаружения и изъятия при досмотре у него наркотических средств, оглашенные показания свидетелей ФИО21, ФИО22, принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве незаинтересованных лиц; оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО24 о том, что ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, а также заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 именно покушения на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

О принадлежности данного наркотического средства именно ФИО2 указали в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, незаинтересованные граждане ФИО21, ФИО22, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого.

Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом досмотра ФИО2 Не отрицалось данное обстоятельство и самим подсудимым при допросе в ходе судебного заседания.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что имел умысел на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых у него при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

В полной мере данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО2, в ходе которых подтвержден факт осуществления последним незаконного сбыта наркотических средств на постоянной основе и предназначения изъятых у подсудимого наркотиков именно для сбыта.

Покушение подсудимого ФИО2 на сбыт всех изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств установлено также значительным количеством наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимого лица в таких средствах. При этом сам подсудимый ФИО2, как указал в судебном заседании, наркозависимым лицом не является.

Более того, из протокола осмотра предметов, а именно телефона, изъятого у ФИО2, и детализации его телефонных переговоров, бесспорно следует, что подсудимым на постоянной основе фактически осуществлялся сбыт наркотических средств.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в телефоне, изъятом у подсудимого, и содержащихся в детализации его телефонных переговоров.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона о том, что необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО2

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (т. 3 л.д. 34), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 48), по месту обучения АНПОО «Омский колледж предпринимательства и права» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 40), по месту прохождения реабилитации в АНО «РЦ «Исток» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 39), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 3 л.д. 9), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 3 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия правоохранительным органам, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО2, преступления им совершены в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2 согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем трем эпизодам преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений, учитывая их повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, в отношении ФИО2 судом установлено, что он в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» не состоит и не наблюдается, при наличии смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств, судимости не имеет. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ ИЗ-55\1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания, назначенного в отношении ФИО2, исчислять с даты взятия его под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность РФ имущество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, а именно: мобильный телефон «iPhone 6S».

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, наркотическое средство, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (растением «Ромашка»), пластиковую тарелку, металлическую ложку, бутылку с надписью «Ацетон», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «FlyTS91» с установленными в нем сим-картой оператора связи «Билайн» и флеш-картой - оставить по принадлежности ФИО5;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 03.05.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.