Дело № 12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 сентября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО2 №18810010200000485857 от 01 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, 1 сентября 2020 года в 15 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п. 22.9 Основных положений Правил Дорожного движении РФ (далее - ПДД РФ), управляя автомашиной №, перевозил несовершеннолетнего ребенка младше семи лет вне детского удерживающего устройства при наличии такового. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку детское кресло, соответствующее весу и возрасту ребенку, у него в автомашине имеется. Умысла нарушить правила дорожного движения у него не было, с учётом поведения ребенка, имеющегося у него заболевания, погодных условий, он принял решение переставить автомобиль на другую сторону улицы, в тень, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицая факт перевозки ребенка вне детского удерживающего устройства, на доводах жалобы настаивал, указав, что иного способа перевозки ребенка не было, нарушение установленных требований носило исключительно вынужденный характер. С учётом материального положения, просил заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указав на законность принятого им решения. 

Выслушал явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО2 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как установлено должностным лицом и нашло подтверждение в судебном заседании, 1 сентября 2020 года в 15 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п. 22.9 Основных положений Правил Дорожного движении РФ (далее - ПДД РФ), управляя автомашиной №, перевозил несовершеннолетнего ребенка младше семи лет вне детского удерживающего устройства при наличии такового, тем самым нарушил правила перевозки детей в автомобиле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, не имеется.Объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.Ссылка заявителя жалобы на то, что ребенок не мог находиться в детском кресле, поскольку он капризничал, во время движения ребенок находился на руках у матери, не свидетельствует о соблюдении пункта 22.9 Правил дорожного движения и требований ГОСТ Р 41.44-2005 и не принимается во внимание, поскольку из толкования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения следует, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является. Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают замену административного наказания в виде штрафа предупреждением. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Назарова