Дело №1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 июня 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя незаконно находившееся при нем электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» типа Виза №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана уполномоченных работников торговых организации, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, похитил с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 5076 рублей 32 копейки, противоправно оплачивая ими товар при предъявлении продавцам-кассирам банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом по кассовым пос-терминалам:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в магазине «Советский» ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в магазине «Советский» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1. Н.С., осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 595 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в магазине «Советский» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 19 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в АЗС «Баррель» по адресу 

<

адрес> а, 

<

адрес>, предъявил оператору АЗС банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 799 рублей 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут в магазине «Сибирь» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут в магазине «Сибирь» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 55 рублей;

- в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АЗС «Газпромнефть по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, предъявил продавцу-кассиру банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, произвел две операции по оплате безналичным расчетом товаров, а также ФИО1, используя неустановленное следствием лицо, которое не догадываясь о его преступных намерениях и не осознавая, что содействует последнему в совершении преступления, при предъявлении оператору АЗС банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 произвел две операции по оплате безналичным расчетом товаров. Указанным способом ФИО1 оплатил безналичным расчетом товары на суммы: 799рублей 99 копеек, 799 рублей 99 копеек, 813 рублей, 899 рублей 6 копеек.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» типа Виза № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5076 рублей 32 копейки, с причинением гражданину Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительного материального ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему был возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Меженин Т.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен полностью, ФИО1 принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «Газпромнефть»; выписку по счету карты Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле;

телефон мобильной связи марки «BQ RICH» IМEI: №; IMEI: 2) № с содержащимися в нём смс – сообщениями с номера «900»; портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в котором имеются банковские карты: ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ, ПАО Бинбанк и четыре скидочные карты – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

4