УИД 41RS0001-01-2024-000399-86

Дело № 2-2401/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании общим имуществом ? доли в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; признании права собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доли у каждого в праве собственности на спорную квартиру; а также о возмещении ответчиком судебных расходов в размере 9287 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, семейная жизнь, ведение общего хозяйства прекращено в июне 2023 г. У бывших супругов имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретено спорное имущество. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетие: ФИО2 ФИО3, в лице их законных представителей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Камчатскэнерго»; в порядке положений ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения привлечен отдел опеки попечительства Управления образования Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах третьих лиц ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Камчатскэнерго», АО «Тинькофф Банк» участия в судебном заседании не принимали, представитель отдела опеки попечительства Управления образования Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для дачи заключения не явился. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик, третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МЛ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО13.

Как указано в записях акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, стороной ответчика не оспаривается, что семейные отношения межу сторонами не сложились, фактически прекращены с июня 2023 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора купли продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрел в собственность долю, равную ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий штамп на договоре, на основании чего в указанную дату ФИО4 выдано свидетельство государственной регистрации права, представленное в материалы дела (л.д. 48).

Согласно договору купли продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированному в реестре №-н/41-2018-8-1237, ФИО4 принял в свою собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий штамп на договоре.

По договору купли продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО11 и зарегистрированному в реестре №-н/41-2021-478, ФИО4, действующий как законный представитель своей дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Из выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4715500 руб., следует, что долевыми собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным представленного документа, в отношении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, зарегистрированных за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеется запреты регистрационных действий, наложенные на основании: постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСУ № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ

Из приставленных документов судом установлено, что на сновании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу №, по которому выдан исполнительный лист серии ФС № и возбуждено исполнительное производство№-ИП, ФИО4 являлся солидарным должником по требованиям взыскателя ПАО «Камчатскэнерго»; указанное исполнительное производство в силу постановления судебного пристава-исполнителя исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСУ № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Кроме того, в отношении должника ФИО4 в силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного на основании заявления взыскателя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное на основании соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ ввиду фактического исполнения. 

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные исковые требования судом учитывается, что на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-1790/2024 в производство указанного суда принято заявление ФИО5 о признании ее несостоятельной (банкротом); рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Совокупность указанных норм права свидетельствует о том, что дальнейшее возможное признание ФИО5 несостоятельным (банкротом) и включение доли ФИО5 в праве собственности в спорной квартире в конкурсную массу не может служить препятствием в реализации истцом права на обращение с требованием разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. 

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, периоды и основания приобретения спорного имущества, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, являются совместно нажитыми в период брака супругами ФИО4, и ФИО5 имуществом.

Учитывая положения ст. 39 СК РФ, принимая во внимание, что о наличии оснований для отступления от равенства долей стороны не заявляли, не установлено таких оснований и при рассмотрении материалов дела, суд находит требования о признании ? доли в спорной квартире общим имуществом и ее разделе между бывшими супругами в равных долях – по 1/4 у каждого. 

Таким образом, суд производит раздел совместно нажитого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, признав за каждой из сторон право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9287 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4715500 руб. общим имуществом ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) и ФИО4 (СНИЛС 

<

***>)

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО5 и ФИО4 имущество в равных долях:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4715500 руб.;

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4715500 руб.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №